借条复印件加微信转账记录在符合一定条件下有效，但单独使用可能存在风险，需结合其他证据形成完整证据链。以下从不同角度进行分析：

1. 借条复印件的效力问题
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第111条，复印件属于“传来证据”，其证明力弱于原件。若对方否认借条真实性（如主张复印件系伪造或篡改），法院可能要求提供原件核对。但若复印件与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整证据链，仍可能被采信。

2. 微信转账记录的效力问题
   微信转账记录属于电子数据，根据《电子签名法》第7条，若能证明转账记录的真实性（如通过微信官方渠道调取、对方认可转账事实等），可作为借款交付的证据。但需注意：

   • 转账备注需明确“借款”或类似表述，避免被认定为赠与、还款或其他法律关系；
     
   • 若对方主张转账系其他用途（如投资、共同消费等），需进一步提供证据反驳。

3. 复印件与转账记录结合使用的风险
   若仅有借条复印件和微信转账记录，且对方否认借款事实，法院可能因证据不足驳回诉求。建议补充以下证据：

   • 借款人承认借款的聊天记录、录音等；
     
   • 证人证言（如知晓借款事实的第三方）；
     
   • 还款记录（如部分还款的转账凭证）；
     
   • 其他能证明借款合意的证据（如借款时的现场视频、书面承诺等）。

4. 实务建议

   • 优先保留原件：借条原件是证明借款合意的核心证据，务必妥善保管；
     
   • 完善转账备注：转账时明确标注“借款”及金额、借款人姓名等信息；
     
   • 及时固定证据：若对方拖延还款，尽早通过书面催告、律师函等方式固定证据；
     
   • 咨询专业律师：若证据存在瑕疵或对方否认借款，建议委托律师协助取证、诉讼，提高胜诉率。

总结：借条复印件加微信转账记录并非绝对无效，但需结合其他证据形成完整证据链。若证据不足，可能面临败诉风险。建议根据实际情况补充证据，或直接向我咨询具体应对方案。