合同诈骗的定性是一个涉及法律判断与事实认定的复杂过程，它主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释来进行。以下是对合同诈骗如何定性的详细阐述：

一、合同诈骗的核心要素

1. 非法占有目的：

   • 这是合同诈骗的核心。行为人在签订或履行合同过程中，必须主观上具有非法占有对方财物的故意。这种故意可能表现为在签约时就打算骗取财物，或者在履行过程中因无履行能力或不想履行而产生非法占有意图。

2. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 行为人通过编造虚假情况（如谎称资金实力、技术资源等）或故意隐瞒真实情况（如不透露无履行能力、标的物瑕疵等），使对方产生错误认识，并基于此作出错误的意思表示，从而签订或履行合同。

3. 数额较大：

   • 合同诈骗需达到一定的数额标准才构成犯罪。一般来说，个人诈骗公私财物数额在5000元至2万元以上，单位诈骗公私财物数额在5万元至20万元以上的，可视为“数额较大”。但具体数额可能因地区经济发展水平等因素有所差异。

4. 情节严重：

   • 除了数额，还需考虑诈骗行为的情节，如多次诈骗、诈骗特定款物（如救灾、抢险款物）、造成严重后果等。

二、犯罪主体与主观故意

• 犯罪主体：可以是个人或单位。个人需达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；单位则需具有相应决策机制，并以单位名义实施犯罪。
• 主观故意：行为人必须具有非法占有的主观故意，这是区分合同诈骗与民事合同纠纷的关键。

三、客观行为表现

合同诈骗在客观上通常表现为以下几种情形：

1. 虚构主体身份：如冒充知名企业或虚构不存在的公司与他人签订合同。
2. 编造虚假情况：如夸大履约能力、编造虚假经营状况、提供虚假担保等。
3. 设置陷阱条款：在合同中设置不合理条款，使对方在不知不觉中陷入困境。
4. 隐瞒重要事实：如隐瞒无履行能力、标的物存在严重质量问题等。
5. 部分履行诱骗：无实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同。
6. 逃匿行为：收受对方财物后，通过逃跑、隐匿等方式使对方无法追回。

四、法律后果与区分

• 合同诈骗：是刑事犯罪，应受刑罚惩罚。法院在认定和量刑时，会综合考虑犯罪行为的性质、情节、后果以及犯罪分子的主观恶性等因素。
• 民事欺诈：是经济纠纷，只能承担民事责任。在区分二者时，需仔细审查行为人的主观故意、行为方式及后果等因素。关键在于是否具有非法占有的目的。

五、实际案例分析

以某小型贸易公司负责人诈骗案为例：

• 背景：该负责人为了获取资金，以公司名义与他人签订合同进行诈骗活动。
• 行为：他虚构了公司的资金实力和货源情况，与多家供应商签订了采购合同，并收取了大量预付款。
• 结果：在收到预付款后，他并未按照合同约定履行采购义务，而是携款潜逃。供应商发现后报警，该负责人最终被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑，并处以罚金。

在这个案例中，该负责人的行为完全符合合同诈骗的核心要素：他具有非法占有的目的，通过虚构事实和隐瞒真相的手段骗取了供应商的财物，且数额较大、情节严重。因此，法院依法对其进行了刑事处罚。

综上所述，合同诈骗的定性需同时满足非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、数额较大及情节严重等关键要素。在司法实践中，应准确把握这些要素，以确保法律的公正适用和有效打击合同诈骗犯罪。