结论：提供虚假材料但没有中标，并不意味着没有造成危害后果。是否构成危害后果，需结合具体情境、法律规定及实际影响来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定的角度：

   • 根据相关法律法规，提供虚假材料参与招投标等竞争性活动，本身即是一种违法行为，无论是否中标，都破坏了公平竞争的市场环境，损害了其他合法参与者的利益。这种行为可能违反了《招标投标法》、《反不正当竞争法》等相关法律的规定，即使未中标，也可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、禁止在一定期限内参加招投标活动等。

2. 实际影响的角度：

   • 即便未中标，提供虚假材料的行为也可能对其他投标者造成实质性的损害。例如，其他投标者可能因虚假信息的干扰而错失中标机会，或者为了应对虚假信息而增加了不必要的成本。此外，这种行为还可能损害招标人的利益，如导致招标过程延长、增加招标成本等。
   • 从更广泛的社会层面来看，提供虚假材料的行为破坏了市场的诚信体系，降低了公众对市场的信任度，这种间接的危害后果同样不容忽视。

3. 法律后果的多样性：

   • 除了行政处罚外，如果提供虚假材料的行为情节严重，还可能构成犯罪，如诈骗罪、串通投标罪等。在这种情况下，即使未中标，行为人也可能面临刑事责任的追究。
   • 此外，如果因提供虚假材料而给其他方造成损失，行为人还可能面临民事赔偿的责任。

建议：

• 对于参与招投标等竞争性活动的主体而言，应严格遵守相关法律法规，确保提供的所有材料真实、准确、完整。任何试图通过提供虚假材料来获取不正当利益的行为，都是不可取的，也是违法的。
• 如果已经发生了提供虚假材料的行为，无论是否中标，都应主动向相关部门说明情况，接受处理，并尽可能采取措施减轻或消除由此造成的危害后果。
• 在日常经营活动中，应加强诚信建设，树立良好的企业形象，通过合法、正当的途径来获取市场机会和竞争优势。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。