职务侵占罪缓刑结束后，一般会对贷款产生一定影响，但具体影响程度需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 银行贷款审批的核心考量因素
   银行在审批贷款时，会重点审查借款人的信用记录和还款能力。信用记录包括央行征信报告中的逾期记录、涉诉记录、犯罪记录等；还款能力则通过收入证明、资产状况、负债率等指标评估。职务侵占罪作为刑事犯罪记录，即使缓刑结束，仍可能被银行视为信用风险点，尤其在申请房贷、车贷等大额贷款时，可能触发更严格的审核流程。

2. 缓刑结束后的法律状态与贷款影响
   根据《刑法》第七十六条，缓刑考验期满且原判刑罚不再执行后，犯罪记录仍会留存于个人档案（包括公安系统内部记录）。虽然缓刑不属于实际服刑，但刑事犯罪记录本身可能被部分银行视为“不良信用行为”，导致贷款申请被拒或额度降低。例如，部分银行内部规定对“有犯罪记录人员”实行“一票否决”或提高贷款利率。

3. 不同贷款类型的影响差异

   • 信用贷款：如个人消费贷、信用卡等，对信用记录要求极高，缓刑记录可能导致直接拒贷。
     
   • 抵押贷款：如房贷、车贷，因有抵押物保障，银行可能更关注还款能力。若借款人能提供稳定收入证明、足额抵押物，且犯罪记录与贷款用途无关（如职务侵占罪与经营贷款无直接关联），部分银行可能酌情放贷，但可能要求增加担保人或提高首付比例。
     
   • 政策性贷款：如公积金贷款，部分地区规定“申请人需无犯罪记录”，此时缓刑记录可能成为绝对障碍。

4. 缓解影响的建议措施

   • 修复信用记录：缓刑结束后，通过按时偿还信用卡、贷款等，逐步积累良好信用记录，部分银行可能更关注近2年的信用表现。
     
   • 提供增信材料：如增加共同借款人、提供额外抵押物、购买贷款保证保险等，降低银行风险顾虑。
     
   • 选择合规银行：不同银行对犯罪记录的容忍度不同，可咨询多家银行政策，优先选择对刑事记录审核较宽松的机构。
     
   • 法律声明与解释：若犯罪记录与贷款用途无关（如职务侵占罪系职务行为，与个人经营无关），可向银行提交书面说明，强调犯罪性质与还款能力的无关性。

总结：职务侵占罪缓刑记录对贷款的影响客观存在，但并非绝对否定。建议根据贷款类型、银行政策及个人还款能力综合评估，必要时通过增信措施或法律解释降低负面影响。如有具体贷款需求，可进一步提供细节，我将协助分析可行性。