结论：原配殴打小三并强行要走其丈夫给小三的手机，可能涉及多个法律问题，包括故意伤害罪和抢劫罪，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。以下是对此问题的详细分析：
一、关于殴打行为
故意伤害罪：
- 如果原配的殴打行为导致小三受到轻伤或更严重的伤害，那么原配可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
治安管理处罚：
- 如果殴打行为未达到轻伤标准，但造成了身体疼痛或轻微伤害，原配可能面临治安管理处罚，如拘留或罚款。
二、关于强行要走手机的行为
抢劫罪：
- 如果原配在殴打小三的同时，强行夺走其手机，且该行为具有非法占有为目的，且使用了暴力或胁迫手段，那么原配可能构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有特定严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
侵占罪或盗窃罪的考量（但在此情境下不适用）：
- 侵占罪通常涉及将他人所有、自己占有的财物非法转为己有，或拒不退还。在此情况下，手机并非原配占有，因此不构成侵占罪。
- 盗窃罪涉及秘密窃取他人财物。由于原配是强行夺走手机，而非秘密窃取，因此也不构成盗窃罪。但需注意，如果原配在殴打后，趁小三不备偷偷拿走手机，则可能构成盗窃罪。不过，根据用户描述，更倾向于认为是强行夺走，故不讨论此点。
民事赔偿：
- 无论是否构成犯罪，原配的强行夺走手机行为都侵犯了小三的财产权，小三有权要求原配返还手机或赔偿相应的损失。
三、综合考量
- 行为的连续性：原配的殴打和强行夺走手机行为可能是连续的，这可能影响对行为性质的判断。如果两个行为紧密相连，且都体现了原配的非法意图，那么可能更倾向于认定为抢劫罪。
- 证据收集：在处理此类案件时，证据的收集至关重要。包括但不限于现场监控录像、证人证言、医疗记录等，这些都将有助于确定行为的性质和后果。
建议：
- 如果小三或相关方认为原配的行为构成了犯罪，应立即向公安机关报案，并提供相关证据。
- 原配应认识到其行为的严重性，并考虑与小三协商解决纠纷，以避免法律后果。
- 在任何情况下，暴力都不是解决纠纷的合适方式。双方应寻求和平、理性的途径来解决问题。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。