结论：国内未注册商标的商家销售是否侵权，需根据具体情况判断，一般情况下不构成侵权，但在特定情形下可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下不构成侵权

   • 法律依据：我国《商标法》主要保护的是注册商标。在常规情况下，如果使用的未注册商标没有显著特征，也不具有一定影响，即未在相关公众中形成知名度和影响力，那么他人在产品上使用相同或近似商标，通常不会被认定为侵权行为。
   • 分析：未注册的商标在法律上并未获得专有使用权，除非其已经通过长期使用和宣传积累了足够的知名度和影响力。因此，在一般情况下，商家使用未注册商标进行销售，并不构成侵权。

2. 可能构成侵权的情况

   • 未注册商标具有一定影响：

     • 法律依据：若未注册商标已在相关公众中具有一定的知名度和影响力，为消费者所熟知，此时他人若在相同或类似商品上使用与该未注册商标相同或近似的商标，且这种使用容易导致消费者产生混淆或误认，那么这种行为就可能构成侵权。
     • 分析：例如，某些具有地域特色或经过长期使用和宣传在当地有较高知名度的未注册商标，若被他人擅自使用，就可能面临侵权指控。这种情况下，商家使用未注册商标进行销售，就可能构成侵权。

   • 恶意抢注及后续使用：

     • 法律依据：如果他人明知是他人在先使用且有一定影响的未注册商标，却抢先进行注册，并试图禁止原使用人继续使用，这种行为可能会受到法律的制止。在此情况下，原使用人在原有使用范围内继续使用该商标，通常不会被视为侵权。
     • 分析：然而，如果商家恶意抢注了他人的未注册商标，并试图通过销售带有该商标的商品来获取利益，那么这种行为就可能构成侵权。

   • 涉及驰名商标：

     • 法律依据：即使某商标未注册，但如果已被认定为驰名商标，那么对其的保护范围将更为广泛。任何可能导致消费者混淆的使用行为，都有可能被视为侵犯了驰名商标的权益。
     • 分析：驰名商标具有极高的知名度和影响力，其保护范围不仅限于注册商品或服务类别，还可能扩展至其他相关类别。因此，商家如果使用未注册的驰名商标进行销售，就可能构成侵权。

3. 其他相关法律问题

   • 即便使用他人未注册商标的行为不构成直接的商标侵权，但若该行为违反了《反不正当竞争法》等相关法律规定，如通过使用该商标实施虚假宣传、混淆行为等不正当竞争手段，损害其他经营者的合法权益，扰乱市场竞争秩序，使用者仍将面临法律责任的追究。

4. 建议与结论

   • 建议：在使用他人商标前，商家应进行充分的调查和了解，确保自己的行为不会侵犯他人的合法权益。同时，对于可能存在的法律风险，应寻求专业律师的意见和帮助，以确保自身行为的合法性和合规性。
   • 结论：总体而言，国内未注册商标的商家销售是否侵权，需根据具体情况进行综合判断。尊重他人的在先权利，避免造成不必要的混淆和误认，是避免侵权风险的关键所在。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。