若“酒驾起诉交警输了”指的是酒驾者起诉交警部门（例如认为交警的执法行为违法或不当，提起行政诉讼），而法院判决交警部门胜诉（即酒驾者败诉），那么结果通常如下：

1. 法院确认交警执法合法性
   法院会通过判决书明确交警部门在查处酒驾过程中的执法程序、证据收集、法律适用等环节均符合法律规定，驳回酒驾者的诉讼请求。这意味着交警的执法行为具有法律效力，酒驾者需承担相应的法律后果。

2. 酒驾者需承担诉讼费用
   根据《诉讼费用交纳办法》，行政诉讼的败诉方通常需承担案件的诉讼费用（如案件受理费、鉴定费等）。若酒驾者败诉，需向法院支付相关费用。

3. 原行政处罚或强制措施继续有效
   若酒驾者起诉的是交警部门作出的行政处罚（如罚款、暂扣驾照）或行政强制措施（如扣留车辆），法院判决交警胜诉后，原处罚或措施不会因诉讼而撤销，酒驾者仍需履行处罚决定（如缴纳罚款、接受扣分等）。

4. 可能面临更严格的法律后果
   若酒驾者在诉讼期间存在逃避处罚、伪造证据等行为，法院可能将相关线索移交公安机关或检察机关，酒驾者可能因妨碍公务、伪造证据等罪名被追加刑事责任。

补充说明：常见诉讼场景与结果

• 场景1：酒驾者认为交警查车程序违法
  例如，酒驾者主张交警未出示证件、未说明理由或未依法告知权利。若法院审查后认为交警程序合法，会驳回诉求，酒驾者需接受处罚。

• 场景2：酒驾者质疑检测结果准确性
  若酒驾者对呼气式酒精检测或血液检测结果有异议，起诉要求撤销处罚。法院会委托鉴定机构复核证据，若结果无误，酒驾者败诉后处罚仍执行。

• 场景3：酒驾者主张交警滥用职权
  例如，酒驾者认为交警因个人恩怨故意刁难。若法院审查执法记录、证人证言等证据后未发现滥用职权情形，会维持交警处罚决定。

建议

若您是酒驾者或涉及相关纠纷，建议：

1. 理性看待诉讼结果，尊重法院判决；
   
2. 若对处罚有异议，可通过合法途径申请行政复议或提起诉讼，但需确保证据充分；
   
3. 避免采取逃避、对抗等行为，以免加重法律责任。
   

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。