您好，关于造成交通事故后逃逸的认定问题，这是一个涉及法律责任的重要议题，我会为您详细解答。

首先，我们需要明确逃逸的构成要件，这主要包括三个方面：

1. 前提条件：必须存在交通事故，即车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失事件。这里的“道路”不仅指公路、城市道路，还包括允许社会机动车通行的场所，如广场、公共停车场等。

2. 主观方面：行为人必须明知发生了交通事故，并且有逃避法律追究的主观动机。如果行为人因为受伤急需就医等合理原因离开现场，且没有逃避责任的意图，那么通常不会被认定为逃逸。

3. 客观方面：行为人实施了逃离事故现场的行为，无论是驾驶车辆逃离还是弃车逃离，都构成逃逸的客观表现。

接下来，我们来看看一些常见的逃逸情形：

• 直接逃离：明知发生事故后，立即驾车或弃车逃离现场。
• 错误判断责任：即使行为人认为自己无责任而驾车离开，但如果判断错误，仍然属于逃逸。
• 酒后或无证驾驶：涉嫌酒驾或无证驾驶的行为人，在报案后不履行处理义务而逃离，即使后续返回，也可能被认定逃逸。
• 送医后逃离：虽然送伤者就医，但未报案或无故离开医院，或留下虚假信息后离开，都构成逃逸。
• 调查期间逃匿：在接受交警部门调查时逃跑，也属于逃逸行为。
• 否认事故后逃离：离开现场并否认事故发生，但有证据表明其应知事故，仍被认定逃逸。
• 协商不成强行离开：经协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息强行离开，也属逃逸。

当然，也存在一些不构成逃逸的情形，比如：

• 协商解决：当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议并留下真实信息后，一方反悔报案，不构成逃逸。
• 抢救伤者：为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离并及时报案，不构成逃逸。
• 因伤离开：因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案，且有合理解释，不构成逃逸。
• 不知情离开：有证据证明行为人不知道或不能发现事故发生，离开现场不构成逃逸。

最后，关于逃逸行为的法律后果，这是非常严重的。交通肇事后逃逸，将依法承担更严重的法律责任，包括行政处罚（如罚款、吊销驾驶证、终身禁驾等）、经济赔偿（需对事故造成的损失承担全部或加重的赔偿责任）以及刑事责任（若逃逸行为导致严重后果，如致人重伤、死亡或重大财产损失，可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚）。

因此，我强烈建议驾驶者在发生交通事故后，无论责任大小，都应立即停车、保护现场、抢救伤者并报警处理。这是避免更严重法律责任和纠纷的正确选择。希望这些解答能对您有所帮助。