结论：儿女在父母生病时，并没有法律上的义务必须倾家荡产为父母治疗。但根据具体情况，儿女有在自身经济能力范围内承担医疗费用的道德和法律责任。

分析说明：

1. 法律义务的角度：

   • 根据我国现行法律，并没有明确规定儿女必须倾家荡产为父母治疗疾病。法律强调的是，子女有赡养扶助父母的义务，这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。但“倾家荡产”这一表述，超出了法律对子女赡养义务的具体界定。
   • 赡养义务的履行，应当考虑到子女的实际经济状况。如果子女确实无力承担全部医疗费用，法律并不会强制要求他们变卖所有财产或承担超出自身能力的经济负担。

2. 道德责任的角度：

   • 从道德层面来看，儿女在父母生病时，应当尽力提供必要的帮助和支持，包括经济上的援助。这是中华民族的传统美德，也是社会伦理道德的基本要求。
   • 然而，道德责任并不等同于法律义务。即使儿女在经济上无法承担全部医疗费用，也不能因此就认为他们违背了道德原则。在这种情况下，儿女可以寻求其他途径的帮助，如社会救助、医疗保险等。

3. 实际情况的考量：

   • 在实际操作中，儿女是否需要承担父母的医疗费用，以及承担多少费用，往往取决于多种因素，包括父母的经济状况、子女的经济能力、家庭关系等。
   • 如果父母有足够的积蓄或医疗保险来覆盖医疗费用，那么子女可能就不需要承担额外的经济负担。反之，如果父母经济困难且无法获得足够的医疗保障，子女则应当根据自身经济状况，尽力提供必要的帮助。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如父母因年老体弱或患有严重疾病而完全丧失劳动能力，且没有其他经济来源时，子女可能需要承担更多的赡养责任。但这并不意味着子女必须倾家荡产为父母治疗，而是应当在自身经济能力范围内，尽力提供必要的生活和医疗条件。

建议与行动：

• 作为子女，在父母生病时，应当首先了解父母的经济状况和医疗需求，然后根据自身经济能力，合理规划医疗费用的承担方式。
• 如果经济困难，可以积极寻求社会救助、医疗保险等外部支持，以减轻经济负担。
• 同时，也可以与父母进行坦诚的沟通，共同商讨医疗费用的承担问题，以达成共识并维护家庭和谐。

后续法律后果：

• 如果子女拒绝履行赡养义务，且情节严重，可能会面临法律责任。但这种情况通常指的是子女完全拒绝提供任何形式的赡养支持，而不是仅仅因为经济困难而无法承担全部医疗费用。
• 在大多数情况下，法律会综合考虑子女的实际经济状况和赡养能力，来判定子女是否履行了赡养义务。

如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。