结论概述：公司的法人和股东即使没有实际出资，公司仍然属于他们（在法律形式上），但可能面临一系列法律责任和风险。具体是否真正“拥有”公司，还需结合实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 法律形式上的归属：

   • 股东身份：股东身份是基于公司章程和工商登记来确认的，而非仅仅基于出资。即使股东没有实际出资，只要其名字被记录在公司章程和股东名册中，并在工商部门进行了登记，那么从法律形式上讲，他们仍然是公司的股东。
   • 法人身份：法人是公司的法定代表人，其身份同样是由公司章程和工商登记确认的。法人通常由股东会或董事会选举产生，并负责代表公司行使民事权利和承担民事义务。因此，法人的身份并不直接依赖于其是否出资。

2. 实际出资与股权的关系：

   • 股权比例：虽然股东身份不依赖于出资，但股权比例通常与出资比例相关联。如果股东没有实际出资，那么他们在公司中的股权比例可能会受到影响，甚至可能被稀释或丧失。
   • 出资义务：根据《公司法》的规定，股东有义务按照公司章程的约定出资。如果股东未履行出资义务，公司或其他股东有权要求其履行出资义务，并可能对其提起诉讼。

3. 未出资股东的法律责任：

   • 对公司债务的连带责任：如果股东未履行出资义务，导致公司资本不足，那么在公司债务无法清偿时，未出资股东可能需要在其未出资的范围内对公司债务承担连带责任。
   • 对其他股东的违约责任：如果股东未按照公司章程的约定出资，那么他们可能构成对其他股东的违约，需要承担违约责任。

4. 实际控制与“拥有”公司的关系：

   • 实际控制权：即使股东没有实际出资，但如果他们通过其他方式（如协议安排、亲属关系等）实际控制了公司，那么他们仍然可以视为“拥有”公司。然而，这种“拥有”可能并不稳固，且可能面临法律挑战。
   • 法律风险：未出资股东可能面临被公司或其他股东起诉要求履行出资义务的风险，以及在公司债务无法清偿时被追究连带责任的风险。这些风险都可能影响他们对公司的实际控制权。

建议与行动：

• 对于未出资的股东：建议尽快履行出资义务，以避免法律风险和纠纷。如果确实无法出资，应与其他股东协商解决方案，如转让股权、减少注册资本等。
• 对于公司和其他股东：如果发现有股东未履行出资义务，应及时采取措施要求其履行出资义务，并考虑通过法律途径维护公司和其他股东的权益。

总结与进一步思考：

公司的法人和股东即使没有实际出资，从法律形式上讲仍然属于他们。然而，未出资可能带来一系列法律责任和风险，影响他们对公司的实际控制权。因此，建议股东们认真履行出资义务，以维护公司的稳定和健康发展。如果您有更多关于公司法务、经营管理或上市方面的问题，欢迎直接向我咨询。