关于流浪猫狗在小区是否物业有责的问题，结论需视具体情况而定，以下从多个角度进行分析：

1. 物业可能承担责任的情况

   • 未尽到管理义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务人需按照约定和物业使用性质，维护服务区域内基本秩序，保护业主人身、财产安全。若物业明知小区内流浪猫狗经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识、联系动物管理部门捕捉收容等）来控制流浪猫狗数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫狗抓伤或咬伤是存在一定过错的，应承担相应责任。
   • 构成事实上的饲养关系：如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫狗，使得流浪猫狗在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫狗之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫狗伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了流浪猫狗的“饲养者”角色。
   • 管理疏忽：物业有责任对小区公共区域进行日常巡查和监管。若巡查过程中未能及时发现流浪猫狗或发现后未及时处理，导致伤人事件发生，物业亦可能需承担责任。例如，小区门禁系统形同虚设，外来人员和流浪动物可随意进出，增加了流浪猫狗进入小区并伤人的风险，则物业在门禁管理上存在疏忽，可能需承担相应责任。

2. 物业不承担责任的情况

   • 已履行合理管理职责：若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫狗、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫狗风险、联系相关部门处理等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫狗抓伤或咬伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
   • 流浪猫狗突然出现且不可预见：如果流浪猫狗是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被抓伤或咬伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。
   • 受害者自身过错：若被伤者自身存在过错（如逗弄流浪猫狗、主动接近等），则根据过失相抵原则，被伤者也应承担部分责任，这可能会减轻或免除物业的责任。

建议与总结：

• 对于业主：在遭遇流浪猫狗抓伤或咬伤事件时，应先了解物业是否已知流浪猫狗的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，业主也应提高自我保护意识，避免与流浪猫狗接触，以减少意外事件的发生。
• 对于物业：应加强小区的安全管理，包括完善门禁制度、加强公共区域巡查、及时处理流浪猫狗问题等，以履行其安全保障义务。同时，物业也可以考虑与业主委员会或相关部门合作，共同制定和执行流浪动物管理政策，以减少类似事件的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。