结论：中介用自己的电话冒充银行电审，这一行为在法律上是不被允许的，可能涉及欺诈、违规操作等多重法律问题。
分析角度一：法律合规性
欺诈行为：如果中介故意使用自己的电话冒充银行进行电审，并以此误导客户或第三方，使其基于错误的认识而作出某种决定（如签订合同、支付款项等），这种行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
违规操作：在金融领域，银行电审是银行为了评估客户信用状况、控制风险而进行的重要环节。中介冒充银行电审，不仅扰乱了金融市场的正常秩序，还可能违反银行业监管规定，面临行政处罚。
分析角度二：合同关系与责任
合同违约：如果中介与客户之间存在服务合同，且合同中明确规定了中介应遵守的诚信义务、不得欺诈等条款，那么中介冒充银行电审的行为可能构成合同违约。客户有权要求中介承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
表见代理问题：如果中介的行为使得第三方（如银行、其他金融机构或客户）误认为其有权代表银行进行电审，并因此遭受了损失，那么中介可能面临表见代理的法律责任。即，即使中介没有实际的代理权，但如果其行为足以让第三方相信其有代理权，并因此作出了某种法律行为，那么中介可能需要承担由此产生的法律后果。
分析角度三：实际操作中的风险与后果
信用风险：中介冒充银行电审可能损害客户的信用记录。如果客户因此被银行列入黑名单或面临其他信用惩戒措施，将对其未来的金融活动产生严重影响。
法律纠纷：此类行为极易引发法律纠纷。客户或第三方在发现中介的欺诈行为后，可能会采取法律手段维护自己的权益，包括提起诉讼、申请仲裁等。这将给中介带来不必要的法律风险和经济损失。
建议：
中介应遵守法律法规：中介在提供服务过程中应严格遵守相关法律法规和行业规范，不得进行欺诈、违规操作等行为。
客户应提高警惕：客户在与中介合作时应保持警惕，仔细核实中介的身份和资质。对于涉及金融交易的重要环节（如电审），应直接与银行或相关金融机构进行沟通确认。
及时寻求法律帮助：如果客户或第三方发现中介存在欺诈行为或违规操作，应及时寻求法律帮助，通过法律手段维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。