针对“超市多次拿东西交给警方处理”这一情况，我们可以从多个法律角度进行分析和处理建议，以下是详细解答：

1. 超市行为的性质认定
   首先需明确超市“拿东西”的具体性质。若超市发现顾客存在盗窃、欺诈等违法行为（如未付款携带商品离开），根据《治安管理处罚法》第四十九条或《刑法》第二百六十四条（盗窃数额较大时），超市有权暂扣物品并立即报警，由警方依法处理。但需注意：

   • 暂扣权限：超市无行政处罚权，仅能合理限制嫌疑人离开（如控制现场），不得使用暴力或长时间扣留人身自由，否则可能涉嫌非法拘禁（《刑法》第二百三十八条）。
     
   • 证据固定：超市应通过监控录像、证人证言等证据证明违法行为，避免因证据不足导致警方不予立案。

2. 多次行为的法律风险
   若超市频繁以“拿东西”为由报警，需警惕以下风险：

   • 滥用报警权：若超市无合理依据（如误判、恶意举报），可能干扰警方正常执法，根据《治安管理处罚法》第二十三条，情节严重者可处警告、罚款或拘留。
     
   • 民事侵权风险：若误扣他人财物，需承担返还财产、赔偿损失等民事责任（《民法典》第一百一十八条、第一百七十九条）。
     
   • 刑事风险：若超市员工与外部人员勾结，通过虚假报警敲诈勒索顾客，可能构成敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条）。

3. 合规处理建议
   为避免法律风险，超市应采取以下措施：

   • 完善内部流程：
     
     • 培训员工识别违法行为的标准（如未付款、破坏防盗装置等）；
       
     • 明确暂扣物品的范围（仅限与违法行为直接相关的商品）；
       
     • 规定报警前需由主管复核证据，避免误报。
       
   • 配合警方调查：
     
     • 及时移交监控录像、购物记录等证据；
       
     • 如实陈述事实，不夸大或隐瞒情节。
       
   • 后续处理：
     
     • 若警方认定顾客违法，超市可依据《民法典》第一千一百八十四条要求赔偿损失；
       
     • 若顾客无过错，超市应立即返还物品并道歉，避免激化矛盾。

4. 特殊情形处理

   • 未成年人或精神障碍者：若涉事人为限制民事行为能力人，超市应联系其监护人到场，避免直接交由警方处理引发争议。
     
   • 争议物品归属：若顾客主张已付款但无法提供凭证，超市应通过查询系统、调取付款记录等方式核实，而非直接扣留。

总结：超市在发现违法行为时有权报警并配合处理，但需严格遵守法律程序，避免越权或滥用权利。若您是超市方，建议完善内部合规制度；若您是顾客被误扣，可要求超市返还财物并赔偿损失。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法律责任。