结论前置：租车合同没有盖章，其有效性需根据具体情况判断。若合同有法定代表人或授权代表的签字（需提供授权证明），或双方已实际履行主要义务且对方接受，则合同有效；若既无签字、盖章，也未实际履行，则合同通常不成立。

详细分析：

1. 签字与盖章的法律效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章和按指印在法律上具有同等效力。因此，在租车合同中，如果公司法定代表人的签字，或有公司授权代表的签字（并附有相应的授权证明），即便合同没有盖章，也是有效的。例如，若租车公司授权其员工代表公司签订租车合同，并提供了授权书，那么该员工在合同上的签字即代表公司意志，合同有效。

2. 实际履行对合同效力的影响：

   • 在签名、盖章或按指印之前，如果当事人一方已经履行了主要义务，如租车方支付租金并实际使用车辆，且出租方接受了租金，那么根据《民法典》的规定，该合同同样成立并有效。这表明，即便合同形式上存在瑕疵，但双方通过实际行动表明了履行合同的意愿，法律将保护这种基于诚信原则产生的合同关系。比如，租车方在未盖章的合同上签字后，即支付了租金并取走了车辆，出租方也未提出异议，此时合同即视为有效。

3. 合同未成立的情况：

   • 如果租车合同既没有盖章，也没有相关人员签字，并且双方都没有实际履行合同的主要义务，那么该合同通常被视为没有成立。在这种情况下，双方之间缺乏明确的法律约束，任何一方都可以选择不履行所谓的“合同”义务。例如，若租车方和出租方仅就租车事宜进行了口头协商，但未签订书面合同，也未支付租金或交付车辆，那么此时双方之间并不存在有效的租车合同关系。

4. 特殊约定的影响：

   • 如果合同中明确约定了“本合同自双方盖章之日起生效”，那么在没有盖章的情况下，合同原则上可能不生效。然而，如果满足上述关于实际履行的条件，即一方已经履行了主要义务且对方接受，那么合同仍有可能被法院认定为有效。这体现了法律在尊重当事人意思自治的同时，也注重保护交易安全和公平正义。比如，若合同中虽有“自双方盖章之日起生效”的条款，但租车方已实际支付租金并使用车辆，出租方也未提出异议，那么此时合同仍可能被视为有效。

建议与总结：

• 在签订租车合同时，建议双方尽量完善合同形式要件，如签字、盖章或按指印等，以减少潜在的纠纷风险。
• 若合同形式上存在瑕疵，但双方已通过实际行动表明了履行合同的意愿，那么应保留好相关证据，如支付凭证、车辆交接单等，以证明合同的实际履行情况。
• 如对合同效力存在疑问或发生纠纷时，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。

综上所述，租车合同没有盖章并不一定无效，其有效性需根据具体情况判断。在签订和履行租车合同时，双方应充分了解相关法律规定，确保合同的有效性和自身权益的保障。