关于破坏幼树200棵是否构成破坏生产经营罪的问题，结论需分情况讨论：

1. 若破坏行为以泄愤报复或其他个人目的为主，且幼树属于他人生产经营活动中的财产
   根据《刑法》第二百七十六条，破坏生产经营罪需满足“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营”的要件。若幼树属于他人种植用于生产（如经济林、用材林），且行为人出于报复等目的故意毁坏200棵，可能构成该罪。但需注意：

   • 数量与价值：司法实践中通常结合毁坏财物的价值（如幼树的市场价值、补种成本）综合判断。若200棵幼树价值达到当地“数额较大”标准（如5000元以上），更易被认定为犯罪。
     
   • 因果关系：需证明毁坏行为直接导致他人生产经营活动无法正常进行或遭受重大损失。

2. 若破坏行为以非法占有为目的（如盗伐幼树）
   此时可能构成《刑法》第三百四十五条的盗伐林木罪，而非破坏生产经营罪。盗伐林木罪的立案标准为：

   • 盗伐幼树200-500株（具体数量因地区而异，如部分省份规定盗伐幼树200株即达“数量较大”标准）；
     
   • 或盗伐林木价值达到3000-10000元以上。
     若行为同时符合盗伐林木罪和破坏生产经营罪的要件，属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。

3. 若破坏行为属于一般违法行为（未达刑事立案标准）
   根据《森林法》第七十四条，毁坏林木的，由林业主管部门责令补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，并处毁坏林木价值三倍以上五倍以下的罚款。此时仅承担行政责任，不构成犯罪。

法律建议：

• 固定证据：若您或他人涉及此类行为，需立即保存现场照片、视频、证人证言等证据，证明行为目的（如报复、盗伐或误毁）及幼树价值。
  
• 咨询专业律师：刑事案件的定性需结合具体情节（如行为动机、幼树用途、价值评估等），建议直接向我咨询，我会根据案情细节进一步分析。
  
• 主动补救：若行为已发生，可尽快与受害方协商补种或赔偿，争取从轻处理。

总结：破坏幼树200棵是否构成破坏生产经营罪，需根据行为目的、幼树用途及价值综合判断。若以报复等目的毁坏他人生产经营中的幼树，且价值或数量达到标准，可能构成犯罪；若以盗伐为目的，则可能构成盗伐林木罪；若情节轻微，则仅承担行政责任。具体需结合案情进一步分析。