虚假借条无法通过“协议解除”这一常规法律手段直接消除其效力，但可通过以下两种途径处理，需根据具体情况选择适用：

1. 双方协商一致后销毁或声明作废
   若虚假借条的双方（出借人与借款人）均承认借条内容不真实（如实际未发生借款、借款金额虚假等），可共同签署书面协议，明确约定“原借条因内容虚假自始无效，双方不再主张任何权利”，并销毁原借条原件。
   关键点：

   • 协议需明确“虚假事实”（如未实际交付借款、虚构借款用途等），避免模糊表述；
     
   • 双方需保留协议原件，必要时可公证或由第三方见证；
     
   • 若借条已涉及第三方（如担保人），需第三方同意并签署协议，否则可能损害其权益。

2. 通过法律程序确认借条无效
   若一方拒绝配合或已因虚假借条产生纠纷（如被起诉、被催收），需通过诉讼或仲裁确认借条无效：

   • 诉讼路径：向法院提起“确认合同无效之诉”，需提交证据证明借条存在虚假情形（如转账记录缺失、聊天记录证明无借款合意、证人证言等）；
     
   • 仲裁路径：若借条中约定了仲裁条款，需向约定仲裁机构申请仲裁；
     
   • 结果：法院或仲裁机构认定借条无效后，该借条自始不具有法律效力，双方无需履行。
     关键点：
     
   • 证据需充分且合法，否则可能败诉；
     
   • 若虚假借条涉及刑事犯罪（如诈骗），需同步向公安机关报案。

风险提示：

• 虚假借条可能涉及“虚假诉讼罪”（刑法第307条之一），若双方恶意串通通过虚假借条获取非法利益（如转移财产、逃避债务），可能承担刑事责任；
  
• 即使借条被确认无效，若一方已实际支付款项（如误以为借款真实而转账），可能需通过“不当得利”之诉追回，增加维权成本。

建议行动：

1. 优先与对方协商，保留书面沟通记录（如微信、邮件）；
   
2. 若协商无果，立即收集证据并咨询律师，评估诉讼风险；
   
3. 避免自行销毁证据（如转账记录、聊天记录），以免影响后续维权。
   

如有具体证据或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。