陈旧性伤痕可以做出鉴定，但需结合具体场景和鉴定目的选择合适的鉴定标准与方法。以下从不同角度为你详细分析：

1. 医学鉴定角度

• 鉴定可行性：陈旧性伤痕（如疤痕、陈旧性骨折愈合痕迹等）可通过医学手段鉴定其形成时间、成因及与当前健康状况的关联性。例如，通过组织病理学检查、影像学检查（如X光、CT）或法医临床学方法，可分析伤痕的愈合特征、色素沉着程度等，推断受伤时间范围。
• 关键点：需结合伤痕部位、个体愈合能力、治疗记录等综合判断。例如，面部疤痕与肢体疤痕的鉴定标准可能不同，因面部血液循环更丰富，愈合速度可能更快。

2. 法律鉴定角度

• 鉴定目的：在法律场景中（如刑事案件、民事赔偿、工伤认定等），陈旧性伤痕的鉴定需明确其与案件或纠纷的关联性。例如：
  • 刑事案件：需证明伤痕是否由特定犯罪行为导致（如故意伤害），需结合案发时间、伤痕形成时间等。
  • 民事赔偿：需证明伤痕与侵权行为的因果关系（如交通事故后遗留疤痕），可能涉及伤残等级鉴定。
  • 工伤认定：需证明伤痕是否因工作原因导致，需结合工作记录、医疗证明等。
• 鉴定标准：需参考《人体损伤程度鉴定标准》《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等法规，明确伤痕是否构成轻伤、重伤或伤残等级。

3. 鉴定流程与注意事项

• 流程：
  1. 委托鉴定：由公安机关、法院、当事人或律师委托具备资质的鉴定机构（如司法鉴定中心、法医鉴定所）。
  2. 提交材料：包括伤痕照片、医疗记录、案发经过说明等。
  3. 鉴定检查：鉴定人通过体表检查、影像学检查等收集证据。
  4. 出具报告：鉴定机构出具书面报告，明确伤痕形成时间、成因及与案件的关联性。
• 注意事项：
  • 时效性：伤痕形成时间过长可能影响鉴定结论的准确性（如超过数年），需结合其他证据（如证人证言、监控录像）佐证。
  • 个体差异：不同人的愈合能力、疤痕体质等可能影响鉴定结果，需个性化分析。
  • 鉴定机构资质：需选择具备法医临床鉴定资质的机构，避免结论不被认可。

4. 常见争议与解决

• 争议点：
  • 伤痕形成时间与案发时间不符（如伤痕已愈合多年，但案件刚发生）。
  • 伤痕成因存疑（如是否为自伤或旧伤复发）。
• 解决方式：
  • 结合多维度证据（如医疗记录、证人证言）形成证据链。
  • 申请重新鉴定或补充鉴定（如对鉴定方法、结论有异议）。

总结：陈旧性伤痕的鉴定需结合医学、法律双重标准，明确鉴定目的后选择合适的流程与方法。若你面临具体案件或纠纷，可进一步向我描述伤痕情况、案件背景等，我会为你分析鉴定可行性及策略。