结论：第三者一年半前的证据能否证明出轨，需结合证据类型、收集方式及内容完整性综合判断，并非所有一年半前的证据都能直接证明出轨事实。以下从不同角度详细分析：

一、证据类型与证明力

1. 直接证据（如亲密照片、视频、聊天记录）
   若证据能清晰显示配偶与第三者存在亲密行为（如拥抱、接吻、同居等），且证据收集合法（如非偷拍、非侵犯隐私），即使是一年半前的证据，仍可能被法院采信。
   示例：配偶与第三者在酒店开房的监控录像、微信聊天记录中明确承认出轨的对话，这类证据直接关联出轨事实，时间久远不影响证明力。

2. 间接证据（如转账记录、行程记录、证人证言）
   若证据需通过推理才能证明出轨（如频繁给第三者转账、共同出行记录、邻居或朋友目击两人同居），则需形成完整证据链。单独一年半前的间接证据可能证明力较弱，但若与其他近期证据结合（如近期转账记录+一年半前的同居证人证言），仍可能被认定。
   示例：一年半前配偶给第三者转账520元、1314元等特殊金额，若近期仍有类似转账，可结合证明长期不正当关系。

二、证据收集方式合法性

根据《民法典》及司法解释，非法证据（如偷拍、窃听、侵入他人住宅获取的证据）可能被排除。即使证据内容真实，若收集方式违法，法院可能不予采信。
示例：在第三者家中安装摄像头拍摄的亲密视频，因侵犯他人住宅权，可能被认定为非法证据。

三、证据内容完整性

1. 时间、地点、人物明确
   证据需清晰显示出轨行为发生的时间、地点及涉及人员。若一年半前的证据模糊（如仅显示两人同行但无法确认身份），或无法证明亲密关系（如普通朋友聚餐照片），则证明力不足。
   
2. 无相反证据推翻
   若配偶能提供合理解释（如与第三者是同事、客户，转账为借款等），且无其他证据佐证出轨，则一年半前的证据可能被否定。
   示例：配偶称一年半前与第三者是合作项目伙伴，转账为项目分成，若能提供合同等证据，可能推翻出轨指控。

四、法律建议

1. 优先收集近期证据
   出轨行为可能持续或反复，近期证据（如近3-6个月内的聊天记录、转账记录）更易被法院采信。若仅有一年半前的证据，建议补充近期证据形成完整链条。
   
2. 确保证据合法性
   避免通过非法手段收集证据，可委托律师通过合法途径调取（如申请法院调查令查询酒店开房记录、银行流水等）。
   
3. 咨询专业律师分析证据
   证据的证明力需结合具体案情判断，建议携带所有证据材料面谈律师，由律师评估证据效力及诉讼策略。

总结：一年半前的证据能否证明出轨，需从证据类型、收集方式、内容完整性及是否形成证据链综合判断。若证据直接、合法且完整，仍可能被采信；若证据模糊或非法，则可能无效。如有具体证据材料，建议直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。