行政干扰选举属于违法行为，应当依法追究责任并采取相应纠正措施，具体处理方式需根据干扰行为的性质、情节及后果来综合判断。以下从不同角度详细说明：

一、从法律责任角度

1. 行政责任
   若行政机关或其工作人员通过滥用职权、违规干预选举程序（如操纵选民登记、篡改选举结果等），根据《中华人民共和国公务员法》《行政机关公务员处分条例》等规定，相关责任人可能面临警告、记过、记大过、降级、撤职甚至开除等处分。
   例如：某镇政府工作人员私自修改候选人名单，经查实后，该人员可能被给予撤职处分。

2. 刑事责任
   若干扰行为情节严重，构成犯罪（如破坏选举罪），则需依据《中华人民共和国刑法》第二百五十六条追究刑事责任。该条款规定：“以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。”
   例如：通过贿赂选民、伪造选票等方式干扰选举，且数额较大或造成恶劣影响的，可能被判处三年以下有期徒刑。

3. 民事责任
   若干扰行为导致他人合法权益受损（如候选人因选举被破坏而遭受经济损失），受害方可依法提起民事诉讼，要求侵权人承担赔偿责任。

二、从处理程序角度

1. 调查核实
   发现行政干扰选举行为后，应由上级行政机关、监察机关或选举委员会等有权机构立即介入调查，收集证据（如选票、监控录像、证人证言等），查明干扰行为的具体方式、参与人员及影响范围。

2. 纠正措施

   • 宣布选举无效：若干扰行为导致选举结果无法真实反映选民意志，选举委员会可宣布该次选举无效，并重新组织选举。
     
   • 恢复选举程序：对被篡改的选举环节（如候选人提名、投票、计票等）进行修正，确保程序合法。
     
   • 公开通报：对查实的干扰行为及处理结果向社会公开，以维护选举公信力。

3. 追责与救济

   • 对责任人依法给予行政处分或刑事处罚；
     
   • 受害方可通过行政复议、行政诉讼等途径主张权利，要求撤销违法行政行为或确认选举结果无效。

三、从预防与监督角度

1. 完善制度设计
   通过立法明确选举程序的刚性规则（如选票保密、计票公开等），减少行政干预的空间。

2. 强化监督机制

   • 引入人大代表、政协委员、媒体及公众对选举过程的监督；
     
   • 建立选举投诉举报渠道，确保干扰行为能被及时发现和处理。

3. 法治宣传教育
   加强对公职人员及选民的法治教育，明确行政权力与选举权的边界，杜绝“权力干预选举”的错误观念。

总结：行政干扰选举的处理需结合法律责任追究、程序纠正及制度预防三方面综合施策。若您遇到具体案件或需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合事实细节为您提供专业建议。