证据三性中的关联性并不等同于证明目的，但关联性是证明目的得以实现的基础。以下是对这一问题的详细解释：

一、关联性的定义与特点

关联性，又称证据的相关性，是指作为证据内容的事实与案件事实之间存在某种联系，这种联系是证据被采纳的前提和基础。其特点包括：

1. 内在联系：证据与待证事实之间的联系必须基于客观事实和逻辑规律，而非主观臆断或偶然巧合。例如，在合同纠纷中，合同文本就是直接证据，因为它直接反映了合同双方的权利义务关系，与待证事实（即合同是否成立、是否履行等）存在内在联系。
2. 实质性联系：证据需对案件的关键事实或争议焦点具有证明价值，能够帮助确定案件的真相。如现场照片在侵权纠纷案件中可以间接证明侵权行为的发生和损害结果，与待证事实（即侵权行为是否发生、损害程度如何）存在实质性联系。

二、关联性与证明目的的关系

1. 关联性是证明目的的基础：证明目的是指通过证据所要达到的证明效果，即证明案件事实的真实性。而关联性则是证据与待证事实之间的联系，是证据能够发挥证明作用的前提。只有与待证事实具有关联性的证据，才有可能被法庭接受并作为定案的依据，从而帮助实现证明目的。
2. 关联性不直接等同于证明目的：虽然关联性是证明目的得以实现的基础，但关联性本身并不直接等同于证明目的。证明目的的实现还需要考虑证据的真实性、合法性以及证明力的大小等因素。例如，一份与待证事实具有关联性的证据，如果其内容不真实或收集程序不合法，那么它仍然无法被法庭采纳作为定案的依据，也就无法实现证明目的。

三、关联性的审查判断

在审查判断证据的关联性时，应综合考虑以下因素：

1. 时间因素：证据所涉及的事实与待证事实在时间上是否相符，以及时间上的合理性对于判断关联性的重要性。例如，在侵权纠纷中，如果侵权行为发生在很久之前，而证据显示的时间与侵权行为发生的时间相差甚远，那么这份证据的关联性就可能受到质疑。
2. 空间因素：证据所涉及的事实与待证事实在空间上是否存在关联，如地点的一致性对于判断关联性的意义。例如，在合同纠纷中，如果合同约定的履行地点与证据显示的地点不一致，那么这份证据的关联性也可能受到质疑。
3. 逻辑关系：证据与待证事实之间是否符合逻辑推理的一般原则，以及证据是否能够与其他证据相互印证。例如，在刑事案件中，如果证人证言与现场勘验笔录、物证等相互矛盾，那么这份证人证言的关联性就可能受到质疑。
4. 案件性质和争议焦点：证据的关联性可能因案件性质、争议焦点等因素而有所不同，需结合具体案件情况进行分析。例如，在民事案件中，如果争议焦点是合同是否成立，那么与合同成立相关的证据就具有关联性；而如果争议焦点是合同是否履行，那么与合同履行相关的证据就具有关联性。

四、关联性的重要性

关联性是证据适格的基础性条件，也是证据进入诉讼的第一道“门槛”。在司法实践中，正确把握证据的关联性，对于查明案件事实、正确适用法律具有重要意义。如果证据不具有关联性，则不必再审查其合法性与真实性，从而提高了诉讼效率和准确性。

总结来说，证据三性中的关联性并不等同于证明目的，但它是证明目的得以实现的基础。在司法实践中，应严格遵循证据的真实性、合法性和关联性原则来收集、审查和运用证据，以确保案件的公正审理。如果您在证据方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。