政府无偿划拨停车位使用权是否合法，需根据具体情况及法律法规综合判断，以下从不同角度进行分析：
法律依据与程序合规性
- 合法性基础：政府作为公共资源的管理者，有权根据城市规划、交通管理需要，对停车位等公共资源进行调配。但这种调配必须依法进行，通常需依据《城乡规划法》、《道路交通安全法》以及地方性法规或规章中关于公共停车位设置、管理的相关规定。
- 程序要求：无偿划拨停车位使用权，若涉及公共资源的重新分配或特定主体（如企业、社区）的专属使用，应遵循公开、公平、公正的原则，通过招标、拍卖、协议转让等法定程序进行，确保透明度和公众参与度。若直接无偿划拨给特定主体，可能涉嫌违反程序公正原则，除非有明确的法律依据支持。
公共利益与个体权益的平衡
- 公共利益考量：政府划拨停车位使用权，往往出于缓解停车难、优化交通布局、促进特定区域发展等公共利益目的。若划拨行为确实符合公共利益，且未对其他个体或群体的合法权益造成不当侵害，则具有一定的合法性基础。
- 个体权益保护：在划拨过程中，需充分考虑周边居民、商户等利益相关者的权益，避免因划拨导致他们停车更加困难或权益受损。若划拨行为未经充分协商或补偿，可能引发法律纠纷。
特定情形下的合法性分析
- 政府内部调配：若政府将停车位使用权在内部不同部门或单位间进行无偿划拨，以优化资源配置、提高使用效率，且不涉及外部主体权益，通常视为合法行为。
- 特定主体划拨：若政府将停车位使用权无偿划拨给特定企业、社区或社会组织，需有明确的法律依据或政策支持，且划拨目的、条件、期限等需明确约定，以避免滥用权力或损害公共利益。
法律后果与救济途径
- 法律后果：若政府无偿划拨停车位使用权行为违法，可能面临被撤销、确认无效等法律后果，同时需承担因违法行为给相关方造成的损失赔偿责任。
- 救济途径：利益受损方可通过行政复议、行政诉讼等途径寻求法律救济，要求撤销违法划拨行为或确认其无效，并请求赔偿损失。
建议：
- 对于政府而言，在划拨停车位使用权时，应严格遵守法律法规，确保程序合法、目的正当、条件合理，并充分保障利益相关者的知情权、参与权和救济权。
- 对于利益受损方而言，若认为政府划拨行为违法或不当，应及时咨询专业律师，了解自身权益和救济途径，通过合法手段维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供专业解答。