一般职务犯罪与严重职务犯罪的主要区别体现在定义与性质、社会危害性、法律责任与后果以及调查与处理程序等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 定义与性质

   • 一般职务犯罪：通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，进行的非法活动，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等，但这些行为在情节、危害程度等方面尚未达到特别严重的程度，触犯刑律但相对较轻的犯罪行为。
   • 严重职务犯罪：则是指国家工作人员利用职务上的便利，实施的严重危害国家机关正常活动和国家、集体或公民合法权益的犯罪行为。这些犯罪行为情节特别严重、影响特别恶劣，是职务犯罪中更为严重的部分。

2. 社会危害性

   • 一般职务犯罪：虽然也具有一定的社会危害性，但相对较轻，可能主要影响到特定个体或局部地区的利益。
   • 严重职务犯罪：则具有更大的社会危害性，不仅损害了国家和集体的利益，也破坏了社会的公平正义和法治秩序，对社会的稳定和发展造成严重影响。例如，严重的贪污贿赂犯罪可能导致公共资源的流失，影响公共服务的提供；严重的渎职犯罪则可能导致公共安全事件的发生，威胁人民群众的生命财产安全。

3. 法律责任与后果

   • 一般职务犯罪：犯罪行为人需承担刑事责任，但刑罚相对较轻，可能包括有期徒刑、拘役等，并可能伴随罚金等附加刑。同时，根据犯罪情节的轻重，还可能受到政务处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职等。
   • 严重职务犯罪：犯罪行为人将受到更为严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产等。此外，对于构成严重职务犯罪的公职人员，还将依法给予开除公职等政务处分，其职业生涯将彻底终结。

4. 调查与处理程序

   • 一般职务犯罪：一般由监察机关进行调查，调查终结后根据违法情节的轻重，按照法定程序作出政务处分决定或移送检察机关审查起诉。整个调查处理程序相对灵活，注重教育和挽救违法人员。
   • 严重职务犯罪：同样由监察机关进行初步调查，但调查过程更为严格和细致。调查终结后移送检察机关审查起诉，检察机关会对案件进行全面审查，认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分的，会向人民法院提起公诉。人民法院通过审判程序，根据法律和事实作出有罪或无罪的判决。这一过程涉及多个司法机关的协作与配合，程序严格且复杂。

举例说明：

• 假设某国家工作人员利用职务之便，收受了他人的一笔较小数额的贿赂，并为对方谋取了利益。这种行为可能构成受贿罪，但属于一般职务犯罪范畴，刑罚相对较轻。
• 相反，如果某国家工作人员利用职务之便，多次收受巨额贿赂，并为对方谋取了重大利益，导致公共资源流失严重，社会影响恶劣。这种行为则构成严重职务犯罪，将受到更为严厉的刑事处罚。

建议：

• 对于国家工作人员而言，应时刻牢记自己的职责和使命，严格遵守法律法规和职业道德规范，避免触犯职务犯罪的红线。
• 对于社会公众而言，应增强法律意识，积极监督国家工作人员的行为，发现职务犯罪行为及时向有关部门举报，共同维护社会的公平正义和法治秩序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。