结论：

1. 合同专用章一般不能直接替代发票或正规收据的财务专用章，但若手写收据加盖合同专用章能清晰证明交易真实性，且银行接受，则可能被认可；
   
2. 需结合银行具体要求判断，若银行明确要求“财务专用章”或“发票专用章”，则合同专用章可能不符合规定，导致凭证无效。
   

详细分析：

1. 合同专用章的法律效力与用途限制

合同专用章是用于签署合同的专用印章，其法律效力仅限于合同签订、履行等场景。根据《民法典》第四百九十条，合同自双方签字或盖章时成立，因此合同专用章在合同领域具有法律效力。
但消费凭证（如收据、发票）属于财务或税务文件，通常需加盖财务专用章或发票专用章以证明交易的真实性与合规性。合同专用章并非财务凭证的法定用章，银行或金融机构可能因此质疑凭证的合法性。

2. 银行对消费凭证的审核要求

中信银行等金融机构要求上传消费凭证，目的是核实资金用途是否符合合同约定（如贷款用途、信用卡消费场景等）。审核要点包括：

• 真实性：凭证需能证明交易实际发生（如收据、发票、付款记录等）；
  
• 合规性：凭证形式需符合银行或监管要求（如加盖财务专用章）；
  
• 关联性：凭证内容需与贷款/消费用途直接相关（如购买商品名称、金额等）。
  

若手写收据加盖合同专用章，但能清晰体现交易双方、金额、时间等信息，且银行未明确拒绝，则可能被接受；但若银行要求必须使用财务专用章，则合同专用章可能被视为不符合规定，导致凭证被驳回。

3. 实务建议

• 优先使用财务专用章或发票专用章：若手写收据需加盖印章，建议联系商家补盖财务专用章，或要求开具正规发票；
  
• 与银行沟通确认：若只能提供合同专用章的收据，可提前联系中信银行客服，说明情况并确认是否被接受；
  
• 保留其他辅助证据：如转账记录、商品照片、沟通记录等，以增强凭证的真实性，降低被拒风险。
  

总结：合同专用章并非消费凭证的标准用章，但能否被接受需结合银行要求与凭证内容综合判断。为避免纠纷，建议优先使用财务专用章或发票，并提前与银行确认凭证要求。如有进一步疑问，可随时向我咨询。