结论：小三用男人出轨证据要挟离婚，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及违法或侵权行为，具体取决于要挟的方式和内容。

分析：

1. 要挟离婚行为本身：

   • 从法律角度来看，离婚是夫妻双方基于感情破裂或其他法定原因，通过协商或诉讼方式解除婚姻关系的行为。小三作为婚姻外的第三方，其本身并不具备直接要求夫妻离婚的法律地位。
   • 小三使用出轨证据要挟离婚，这一行为更多是基于道德层面的压力施加，而非法律上的强制力。因此，要挟离婚本身并不直接构成犯罪。

2. 要挟方式可能涉及的违法或侵权行为：

   • 敲诈勒索：如果小三以非法占有为目的，使用出轨证据作为要挟手段，向男人或其家庭索取财物或其他利益，且数额较大或多次敲诈的，可能构成敲诈勒索罪。
   • 侵犯隐私权：出轨证据往往涉及个人隐私，如未经合法途径获取或公开传播，可能侵犯他人的隐私权。根据《民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 诽谤或侮辱：如果小三在要挟过程中，对男人或其家庭成员进行诽谤或侮辱，损害其名誉权的，可能构成诽谤罪或侮辱罪（需达到刑事立案标准），或承担民事侵权责任。

3. 法律后果与建议：

   • 对于小三的要挟行为，男人或其家庭成员可以首先尝试通过沟通、协商等方式解决。如果无法解决，且要挟行为涉及违法或侵权，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。
   • 在处理此类问题时，建议保留好相关证据，如要挟的聊天记录、录音、视频等，以便在需要时提供证明。
   • 同时，也建议男人或其家庭成员咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。

进一步思考：

• 在处理婚姻家庭纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重道德和伦理层面的考量。出轨行为本身是不道德的，但小三的要挟行为同样不可取。
• 对于夫妻双方而言，面对出轨和要挟等复杂情况时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免情绪化行为导致更严重的后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。