针对您提出的“法院判例：股东会能否以三分之二表决权变更章程确定的分配比例”这一问题，以下是我的详细解答：
结论：股东会能否以三分之二表决权变更章程确定的分配比例，取决于公司章程的具体规定以及相关法律法规的约束。一般来说，如果公司章程或相关法律法规未对变更分配比例所需表决权比例作出特别规定，那么股东会按照法定的或章程约定的表决权比例进行表决，三分之二表决权通常足以通过此类决议。但需注意，此结论可能因具体情况而异。
分析：
公司章程的规定：
- 公司章程是公司的基本法律文件，对股东会的职权、表决方式以及分配比例等均有明确规定。
- 如果章程中明确规定了变更分配比例所需的具体表决权比例，那么股东会必须按照该比例进行表决。
- 如果章程中未明确规定，则股东会可按照法定的或章程约定的其他表决权比例进行表决。
相关法律法规的约束：
- 除了公司章程外，相关法律法规也可能对股东会变更分配比例的表决权比例作出规定。
- 例如，某些国家或地区的公司法可能规定，对于某些重大事项（如利润分配、股本结构变更等），需要更高比例的表决权才能通过。
- 因此，在考虑股东会能否以三分之二表决权变更分配比例时，还需考虑相关法律法规的约束。
法院判例的参考：
- 法院判例虽然不能直接作为法律依据，但可以为类似案件的审理提供参考。
- 在查找相关判例时，应关注判例中的具体案情、法律依据以及法院的判决理由等，以判断该判例是否适用于当前情况。
建议：
- 在考虑变更章程确定的分配比例时，首先应查阅公司章程及相关法律法规，明确变更所需的具体表决权比例。
- 如果章程或法律法规未明确规定，建议咨询专业律师或法律顾问，以获取更具体的法律意见。
- 在进行股东会表决时，应确保表决程序的合法性和有效性，避免出现法律纠纷。
综上所述，股东会能否以三分之二表决权变更章程确定的分配比例，需根据具体情况而定。在做出决策前，建议充分查阅公司章程及相关法律法规，并咨询专业律师或法律顾问的意见。