在法庭上，被告通常不需要主动证明自己没有分配财产，这取决于具体的案件类型和诉讼主张。以下从不同角度进行分析：
民事诉讼中的举证责任分配：
- 在一般的民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张被告分配了财产，那么原告需要提供相应的证据来支持其主张。被告则不需要主动证明自己没有分配财产，除非被告提出了反诉或者有特定的抗辩理由需要证明。
- 例如，在离婚诉讼中，如果一方主张另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，那么主张方需要提供证据证明这些行为的存在。被指控方则不需要主动证明自己没有进行这些行为，除非被指控方有相反的证据或者抗辩理由。
刑事诉讼中的举证责任：
- 在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担。公诉机关需要提供足够的证据来证明被告有罪。被告则享有无罪推定的权利，即在没有足够证据证明其有罪的情况下，被告应被视为无罪。
- 因此，在刑事诉讼中，被告通常不需要证明自己没有分配财产（除非该财产分配行为与犯罪行为直接相关，且被告需要证明自己的清白或无罪）。公诉机关需要证明被告进行了非法的财产分配行为，如贪污、挪用公款等。
特定情况下的举证责任转移：
- 在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。例如，在环境污染案件中，如果被告能够证明其排放行为与损害结果之间不存在因果关系，或者存在其他免责事由，那么举证责任可能会部分或全部转移到原告身上。
- 然而，在财产分配的问题上，除非法律有特别规定或者案件有特殊情况，否则举证责任通常不会轻易转移给被告。
法律建议：
- 如果您作为被告在法庭上被指控分配了财产，并且您认为自己没有进行这样的行为，那么您应该积极配合法庭的调查，提供必要的证据来支持自己的抗辩。
- 同时，您也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证责任分配，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，在法庭上，被告通常不需要主动证明自己没有分配财产。举证责任的分配合具体案件类型和诉讼主张有关。如果您面临这样的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。