若向法院提出执行异议超过时效，一般情况下异议将不被法院受理或支持，但可通过以下途径尝试补救：

1. 审查时效起算点与中断事由
   根据《民事诉讼法》第232条，执行异议应在“执行过程中”提出，且需在“知道或应当知道执行行为违法”之日起计算时效。若存在以下情形，可主张时效中断或重新起算：

   • 异议人因不可抗力（如自然灾害、突发疾病）无法及时提出异议；
     
   • 执行法院未依法送达执行通知，导致异议人不知情；
     
   • 异议人曾通过其他途径（如向执行法官口头提出、提交书面材料但未被记录）主张权利，可提供证据证明时效中断。
     建议：立即收集时效中断的证据（如邮寄凭证、沟通记录、医疗证明等），向法院申请复查或复议，说明超期非因自身故意。

2. 通过执行异议之诉寻求救济
   若异议针对执行标的（如房产、车辆所有权），即使执行行为异议超期，仍可依据《民事诉讼法》第234条提起“执行异议之诉”，但需满足：

   • 在“执行程序终结前”提出（若执行标的已处置完毕，则丧失诉权）；
     
   • 提供充分证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益（如所有权、租赁权、优先受偿权等）。
     注意：执行异议之诉需另行起诉，与执行行为异议程序不同，需准备完整的诉讼材料（如证据清单、法律意见书）。

3. 申请执行监督或检察监督
   若执行法院存在程序违法（如超标的查封、未依法送达），可向上一级法院申请执行监督，或向同级检察院申请检察建议。

   • 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条，上级法院可责令下级法院纠正错误执行行为；
     
   • 检察院可通过检察建议督促法院改正，但需提供明确违法线索。
     提示：此途径需以执行程序违法为前提，且不直接解决实体权利争议。

4. 协商和解或参与分配
   若异议超期且执行标的已进入分配程序，可尝试与债权人协商达成和解（如分期偿还债务以保留部分财产），或依据《民事诉讼法解释》第508条申请参与分配（需在执行财产分配前提交申请）。
   限制：参与分配仅适用于被执行人为公民或其他组织，且需以债权合法有效为前提。

行动建议：

1. 立即梳理超期原因及证据，优先尝试时效中断主张；
   
2. 若涉及执行标的争议，尽快准备执行异议之诉材料；
   
3. 同步向执行法院提交书面异议申请（即使超期，部分法院可能酌情审查）；
   
4. 咨询专业律师协助制定完整救济方案，避免因程序失误丧失权利。
   

法律依据：

• 《民事诉讼法》第232条、第234条
  
• 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第463条、第508条
  
• 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条、第7条
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供材料，我将结合具体案情制定策略。