判定违反执行标准通常需要检验，但并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细说明：
从判定依据的角度
- 执行标准往往包含具体的技术参数、质量要求、操作流程等量化或规范化的内容。要判定是否违反这些标准，仅凭主观判断或表面观察往往是不够的，需要通过检验来获取客观、准确的数据或证据。例如，在产品质量领域，要判断产品是否符合相关的国家标准或行业标准，就需要通过专业的检测机构对产品进行抽样检验，检测其各项性能指标是否达标。
- 然而，在某些情况下，如果违反执行标准的行为非常明显，且可以通过常识或一般经验进行判断，可能不需要复杂的检验程序。比如，建筑工地上明显使用了不符合安全标准的建筑材料，从外观和基本性质上就能判断其违规，但即便如此，为了确保判定的准确性和权威性，后续可能仍会进行相关的检验检测。
从检验的主体和方式角度
- 检验通常由具有相应资质和能力的专业机构或人员进行。这些机构或人员具备专业的技术知识和检测设备，能够按照标准规定的方法和程序进行检验，并出具具有法律效力的检验报告。例如，在食品领域，市场监管部门会委托有资质的食品检测机构对市场上的食品进行抽检，以判断其是否符合食品安全标准。
- 检验的方式也多种多样，包括抽样检验、全数检验、现场检验等。具体采用哪种方式，需要根据执行标准的性质、违规行为的可能情况以及检验的成本和效率等因素进行综合考虑。比如，对于大批量的产品，通常采用抽样检验的方式；而对于一些关键部件或涉及安全的重要项目，可能会采用全数检验的方式。
从法律程序和证据要求角度
- 在法律程序中，要认定某人或某单位违反执行标准，需要有充分的证据支持。检验报告作为一种客观、科学的证据形式，往往具有重要的证明力。如果没有检验报告或其他充分的证据证明违反了执行标准，那么在法律上就难以认定其违规行为。
- 当然，检验并不是获取证据的唯一方式。在某些情况下，还可以通过现场勘查、证人证言、视听资料等其他方式来证明违反执行标准的行为。但无论采用哪种方式，都需要确保证据的真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链，以支持对违规行为的认定。
总结与建议：判定违反执行标准通常需要检验，但具体是否需要检验以及检验的方式和程度，需要根据执行标准的性质、违规行为的情况以及法律程序的要求等因素进行综合考虑。如果您面临相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。