在行政复议中，通常不能直接将第三人作为被申请人进行复议申请，但第三人在行政复议程序中具有独立的法律地位，且其权益可能通过其他途径得到保障。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议中第三人的法律地位
定义与参与条件：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，行政复议中的第三人是指与被申请复议的行政行为或行政复议案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织。
- 第三人可以通过向行政复议机构提交申请的方式要求参加复议，也可以由行政复议机构根据案件需要主动通知其参加。
独立法律地位：
- 第三人在复议程序中具有独立的法律地位，既不依附于申请人，也不依附于被申请人。
- 他们参与复议的目的是为了维护自身的合法权益，确保复议决定的公正性。
二、行政复议中不能直接“告”第三人的原因
复议申请的对象：
- 行政复议的申请人通常是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。
- 复议申请的对象是作出具体行政行为的行政机关，而非与行政行为有利害关系的第三人。
第三人的角色：
- 第三人在行政复议中主要是作为利害关系人参与，其角色是提供证据、陈述意见，以协助复议机关全面、客观地审查案件事实。
- 他们并不是复议申请的直接对象，因此不能被直接“告”上行政复议。
三、第三人权益的保障途径
参与复议程序：
- 第三人可以通过申请或被通知的方式参与行政复议程序，提交证据、陈述意见，以维护自身权益。
- 他们的参与有助于复议机关更全面地了解案件事实，更准确地适用法律，从而作出更加公正的复议决定。
后续诉讼救济：
- 如果第三人认为复议决定侵犯了其合法权益，且该复议决定不是最终裁决，他们可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。
- 在行政诉讼中，第三人可以作为原告或被告（取决于具体案情和诉讼类型），通过司法程序来维护自身权益。
四、实务操作建议
及时关注复议动态：
- 利害关系人应主动查询复议公告或通过代理人监测程序进展，确保及时参与复议程序。
强化证据关联性：
- 准备权属证明、损害后果等证据材料，论证自身权益受影响的事实基础，以支持其在复议程序中的主张。
灵活运用救济组合：
- 在复议阶段争取第三人地位未果时，可同步收集诉讼时效中断证据，为后续诉讼做好准备。
举例说明：假设在一个行政处罚案件中，被处罚人（申请人）对处罚决定提出行政复议申请。此时，受处罚行为间接影响的相邻权人（如因污染受到损害的邻居）可以作为第三人参与复议程序。他们不能直接作为被申请人被“告”上行政复议，但可以通过提交证据、陈述意见等方式来维护自身权益。如果复议决定未能充分保障其权益，他们还可以后续提起行政诉讼来寻求救济。