部门法意义上的宪法与根本法意义上的宪法主要存在以下不同点：

1. 定义与性质

   • 部门法意义上的宪法：宪法作为部门法，是法律体系中的一个重要组成部分，它主要规定国家的基本制度、公民的基本权利与义务、国家机构的组织与职权等，是调整国家政治生活的基本法律。它侧重于从法律规范的角度，对国家的政治体制、权力分配、公民权利保障等方面进行具体规定。
   • 根本法意义上的宪法：宪法作为根本法，是国家的最高法律，具有最高的法律效力。它规定了国家的根本制度和根本任务，是其他法律的立法基础和立法依据。根本法意义上的宪法强调其作为国家法律体系基石的地位，其他法律均不得与宪法相抵触。

2. 内容与范围

   • 部门法意义上的宪法：内容相对具体，主要关注国家政治生活的各个方面，如国家机构的设置、职权划分、选举制度、公民的基本权利与义务等。它是对国家政治生活的基本法律规范，为其他法律提供了基本的框架和原则。
   • 根本法意义上的宪法：内容更为抽象和原则性，它确立了国家的根本制度和根本任务，为国家的政治、经济、文化等各个方面的发展提供了根本性的指导。根本法意义上的宪法不仅关注国家政治生活，还涉及国家发展的全局性和根本性问题。

3. 法律效力与地位

   • 部门法意义上的宪法：作为法律体系中的一个部门法，它具有法律效力，但并非最高。其法律效力受到根本法意义上宪法的制约和限制，不得与宪法相抵触。
   • 根本法意义上的宪法：具有最高的法律效力，是其他法律的立法基础和立法依据。任何法律、行政法规、地方性法规等都不得与宪法相抵触，否则将因违宪而无效。

4. 制定与修改程序

   • 部门法意义上的宪法：其制定与修改程序通常相对较为简单，由国家立法机关按照法定程序进行。虽然也需要经过一定的审议和表决程序，但相较于根本法意义上的宪法，其严格程度较低。
   • 根本法意义上的宪法：其制定与修改程序通常更为严格和复杂。为了确保宪法的稳定性和权威性，根本法意义上的宪法的制定与修改往往需要经过特别的程序，如全民公决、特别多数表决等。

举例说明：

以我国宪法为例，我国宪法既是一部部门法，规定了国家的基本制度、公民的基本权利与义务等具体内容；同时，它也是我国的根本法，具有最高的法律效力，是其他法律的立法基础和立法依据。在制定与修改程序上，我国宪法的修改需要由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过，这体现了其作为根本法的严格性和权威性。

总结与建议：

部门法意义上的宪法与根本法意义上的宪法在定义、性质、内容、法律效力与地位以及制定与修改程序等方面均存在显著差异。理解这些差异有助于我们更好地把握宪法的本质和功能，维护宪法的权威性和稳定性。如果您在宪法相关方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您解答。