律师确实可以在某些情况下同时做无罪辩护和有罪辩护（这里的有罪辩护更多是指基于案件实际情况，为当事人争取从轻、减轻处罚等有利结果的辩护策略，而非直接承认有罪），但这必须建立在严格的事实和法律基础之上。以下从几个角度详细解释这一做法的依据和可能性：
一、无罪辩护的依据
证据不足：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪需有确实、充分的证据。若控方提供的证据存在瑕疵，如关键证据收集程序不合法、证据间无法形成完整链条等，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，律师可据此进行无罪辩护。
- 实例：在某盗窃案中，虽发现嫌疑人指纹，但无其他证据证明其进入现场实施盗窃，且嫌疑人有合理解释，此时律师可从证据不足角度辩护。
不存在犯罪事实：
- 若经调查，指控的犯罪行为未发生，或并非犯罪嫌疑人、被告人所为，律师可为其作无罪辩护。
- 实例：通过监控视频、证人证言等证据证明案发时被告人不在现场，从而洗脱罪名。
法律适用错误：
- 若控方对案件适用了错误的法律条文，律师能准确指出并应用正确的法律，证明被告人的行为不构成犯罪，也能实现无罪辩护。
- 实例：将正当民事行为错误认定为刑事犯罪时，律师可通过精准解读法律为当事人争取无罪结果。
二、有罪辩护（争取有利结果）的依据
在无法实现无罪辩护的情况下，律师会基于案件实际情况，为当事人争取从轻、减轻处罚等有利结果，这也可以视为一种“有罪辩护”的策略，但其核心并非承认有罪，而是基于事实和法律，为当事人争取最佳的法律后果。
犯罪情节轻微：
- 若被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大，律师可据此提出从轻、减轻处罚的辩护意见。
- 实例：在故意伤害案中，若被告人系初犯、偶犯，且伤害后果较轻，律师可主张从轻处罚。
悔罪表现良好：
- 若被告人有真诚的悔罪表现，如积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，律师可据此提出从宽处理的辩护意见。
- 实例：在交通肇事案中，若被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解，律师可主张从轻处罚。
自首、立功等法定情节：
- 若被告人存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，律师应依法提出相应的辩护意见。
- 实例：在盗窃案中，若被告人有自首情节，律师可主张从轻处罚。
三、律师同时做无罪辩护和有罪辩护（争取有利结果）的合理性
在实际操作中，律师可能会根据案件的具体情况和证据材料，同时考虑无罪辩护和有罪辩护（争取有利结果）的可能性。这是因为：
- 案件复杂性：有些案件可能同时存在无罪和有罪的证据，律师需要全面审查案件材料，制定有针对性的辩护策略。
- 风险防控：为了最大程度地维护当事人的合法权益，律师可能会同时准备无罪辩护和有罪辩护（争取有利结果）的方案，以应对不同的庭审情况。
- 与当事人沟通：律师会与当事人保持密切沟通，了解其诉求和期望，共同制定最合适的辩护策略。在某些情况下，当事人可能更倾向于先尝试无罪辩护，若无法成功则再考虑有罪辩护（争取有利结果）。
总结与建议：
律师在刑事辩护中，确实有可能同时做无罪辩护和有罪辩护（争取有利结果），但这必须建立在严格的事实和法律基础之上。作为当事人或家属，在面临刑事指控时，应积极配合律师的工作，提供真实、完整的证据材料，以便律师能够制定出最合适的辩护策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。