寻衅滋事罪中的“破坏社会秩序”是一个综合性的法律概念，它涵盖了多个层面，需要我们从多个角度进行深入理解。

首先，从社会秩序的多维度来看，它不仅仅局限于公共场所的秩序，还包括社会生活的安宁以及社会心理层面的影响。公共场所秩序，比如车站、商场等地方的正常运行和有序状态，如果因为寻衅滋事行为而受到干扰，无法正常发挥功能，那就构成了对公共场所秩序的破坏。社会生活安宁则涉及到居民日常生活的平静与和谐，如果寻衅滋事行为干扰了他人的正常生活，比如多次无故辱骂、恐吓邻居，或者任意损毁社区公共设施，这些都视为对社会生活安宁的破坏。此外，寻衅滋事行为的公然性和挑衅性往往还会引发公众的恐慌和不安，削弱人们对社会安全的信任感，这种对社会心理层面的冲击也是社会秩序被破坏的重要表现。

其次，从寻衅滋事行为的具体表现形式来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及相关司法解释，它主要包括随意殴打他人且情节恶劣、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物且情节严重，以及在公共场所起哄闹事并造成公共场所秩序严重混乱等几种形式。这些行为都直接或间接地破坏了社会秩序。

在认定寻衅滋事罪中的社会秩序破坏时，我们还需要注意几个关键要素。一是主观动机，行为人通常具备逞强斗狠、寻求刺激等不良动机。二是行为后果，行为必须对正常的社会公共秩序造成实际扰乱，给不特定多数人的生活、工作等带来不良影响。三是需要与其他罪名进行明确区分，比如聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪等，以避免混淆。

举个例子来说，如果有人在商场内无故殴打他人，导致商场秩序混乱，顾客纷纷逃离，这就既破坏了公共场所秩序，也影响了社会生活的安宁，同时还可能引发公众的恐慌和不安。这种行为就符合了寻衅滋事罪中破坏社会秩序的认定标准。

综上所述，寻衅滋事罪中的“破坏社会秩序”是一个综合性的法律判断过程，它要求我们全面、细致地分析行为人的具体行为方式、手段、动机、后果以及行为发生的时间和地点等因素。只有这样，我们才能确保法律的准确适用和社会的公平正义。