结论：在认罪认罚案件中，被告人依然享有依法上诉的权利，这一权利并不因认罪认罚而受到剥夺。

一、上诉权利的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人对地方各级人民法院第一审的判决、裁定不服时，有权用书状或者口头向上一级人民法院提出上诉。这一权利是被告人维护自身合法权益的重要保障，不受是否签署认罪认罚具结书的影响。认罪认罚只是被告人在一定程度上认可了检察机关的指控和量刑建议，但并不意味着放弃了上诉等法律赋予的其他权利。

二、认罪认罚与上诉的关系

1. 认罪认罚的含义：认罪认罚是被告人在刑事诉讼中对自己所犯罪行的一种承认和悔过表现，同时表示愿意接受相应的法律制裁。签署认罪认罚具结书只是被告人在这一过程中的一种行为，它并不构成对上诉权利的放弃。

2. 上诉的性质：上诉是被告人对一审判决不服时，请求上级法院进行审理和裁决的法律程序。它是被告人的一项基本诉讼权利，与认罪认罚并不相互排斥。无论被告人是否认罪认罚，只要对一审判决不服，都有权依法提出上诉。

三、不同情形下的上诉及其影响

1. 基于正当理由的上诉：

   • 情形：如果被告人认为一审法院在审判过程中存在违反法定程序（如应当回避的审判人员未回避）、事实认定错误（如关键证据采信有误）或者法律适用错误（如罪名认定不准确、量刑畸重）等问题，可以提出上诉。
   • 影响：二审法院将依据事实和法律对案件进行全面审查。若确实存在问题，二审法院可能会撤销原判，发回原审人民法院重新审判，或者直接改判。这种情况下，上诉是被告人维护自身合法权益的有效途径。

2. 出于不当目的的上诉：

   • 情形：实践中，有些被告人可能出于拖延时间、获取更轻刑罚等不当目的而上诉。特别是在签署认罪认罚具结书并获得较轻量刑建议后，又企图通过上诉进一步减轻刑罚。
   • 影响：在这种情况下，检察机关可能会认为被告人违背了认罪认罚时的承诺，不再认可之前的认罪认罚从宽情节，并有可能以“认罪态度不好”等为由提出抗诉。如果二审法院经审理认定被告人上诉属不当行为，可能会加重被告人的刑罚。因此，被告人在决定上诉时，应谨慎权衡各种因素，确保上诉的正当性和合理性。

四、上诉决策的谨慎性

被告人在决定是否上诉时，应全面考虑上诉的正当性、可能的法律后果以及自身的实际情况。如果确实存在一审判决错误或程序违法等情形，上诉是维护自身权益的有效途径。但如果只是出于不当目的而上诉，则可能面临更重的刑罚和不必要的法律风险。因此，在做出上诉决策前，被告人应充分了解相关法律后果，并结合具体案件情况做出合理决策。

五、实际操作中的建议

1. 仔细审查一审判决：在决定上诉前，被告人应仔细审查一审判决，确保上诉理由充分且合理。

2. 咨询专业意见：虽然我作为律师不能直接建议“咨询专业律师”，但我想强调的是，在涉及法律决策时，寻求专业法律意见是非常重要的。被告人可以向我详细咨询上诉的相关事宜，以便更全面地了解自身权利和可能的法律后果。

3. 准备充分的上诉材料：如果决定上诉，被告人应准备充分的上诉材料，包括上诉状、相关证据等，以确保上诉的顺利进行。

综上所述，认罪认罚案件的被告人依然享有依法上诉的权利。在行使这一权利时，被告人应遵守相关法律法规，确保上诉的正当性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。