结论前置：路上有坑导致车辆爆胎，是选择行政赔偿还是民事诉讼，这主要取决于道路管理部门的责任履行情况以及具体的事故原因。若道路管理部门未尽到管理和维护义务，且坑洼是导致爆胎的直接原因，则可能涉及行政赔偿；若已尽义务或爆胎由其他原因导致，则可能需通过民事诉讼解决。以下是对此问题的详细分析：
一、行政赔偿的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，若道路出现损毁且未及时设置警示标志或采取防护措施，导致通行人员、车辆及其他财产受损，负有相关职责的单位（如道路管理养护部门）应依法承担赔偿责任。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条也规定，若道路管理人（如路政部门）未能尽到管理职责，导致他人损害（如车辆爆胎），则应承担侵权责任。
具体条件：
- 道路存在明显的坑洼，且长时间未得到修复。
- 道路管理部门未履行及时维护、警示等义务。
- 爆胎直接由上述道路问题导致，并造成实际损失。
赔偿流程：
- 保留证据：事故发生后，立即报警并拍摄现场照片、行车记录仪视频等，以证明路面状况及车辆损失。
- 联系管理部门：向市政道路管理所或相关高速公路管理部门报告事故，并提出赔偿要求。
- 协商或诉讼：若管理部门拒绝赔偿或无法达成协议，可通过法律途径解决，向法院提起行政诉讼，要求政府相关部门承担赔偿责任。
二、民事诉讼的情况
具体条件：
- 若道路管理部门已按照规定尽到了管理和维护义务，如定期对道路进行巡查和维护。
- 道路坑洼是由于突发原因（如自然灾害、第三方破坏）导致的，且道路管理部门在发现坑洼后已及时采取了相应措施，如设置警示标志、安排维修等。
- 爆胎由车辆轮胎自然磨损、老化或车主未保养、胎压异常等自身原因导致。
诉讼流程：
- 收集证据：车主应收集与爆胎相关的所有证据，包括车辆维修记录、轮胎购买记录、行车记录仪视频等，以证明爆胎的原因和损失情况。
- 确定被告：根据爆胎的原因，确定可能的被告，如轮胎制造商、销售商或保险公司等。
- 提起诉讼：向法院提起民事诉讼，要求被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据来证明自己的主张。
三、综合考虑因素
在确定是选择行政赔偿还是民事诉讼时，还需综合考虑以下因素：
- 坑洼的存在时间、大小、深度：这些因素可能影响事故的责任判定和赔偿金额的确定。
- 车辆行驶时的速度、轮胎状况等：这些因素也可能对事故的责任判定产生影响。
- 道路管理部门的响应速度和措施：若道路管理部门在发现坑洼后迅速采取了措施，如设置警示标志或安排维修，则可能减轻其责任。
四、建议与注意事项
- 保留好相关证据：无论是选择行政赔偿还是民事诉讼，保留好相关证据都是至关重要的。这包括现场照片、行车记录仪视频、车辆维修记录等。
- 及时报警并联系管理部门：事故发生后，应立即报警并联系道路管理部门，以便他们及时采取措施并记录事故情况。
- 咨询专业律师：在处理此类事故时，咨询专业律师的意见是非常有帮助的。他们可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
综上所述，路上有坑导致车辆爆胎时，是选择行政赔偿还是民事诉讼需根据具体情况和法律规定来判断。车主在遭遇此类情况时，应保留好相关证据，并按照法定流程寻求赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。