在此类未成年原告跑步横穿马路撞上骑自行车的被告的案件中，责任划分需综合多方面因素考量，无法直接给出固定责任比例，但大致可从以下角度分析责任划分情况：

1. 原告（未成年跑步者）的责任
   • 自身行为过错：如果未成年原告在跑步横穿马路时，没有遵守交通规则，比如未观察周围交通状况、突然冲出马路等，这种违反基本安全注意义务的行为，是导致事故发生的重要原因。根据《民法典》中关于过错责任原则的规定，有过错的一方应当承担相应的责任。所以原告很可能需要承担主要责任。例如，在一个类似案例中，一名未成年人在没有斑马线且未观察来车的情况下突然横穿马路，与正常骑行的自行车相撞，法院最终判定该未成年人承担 70%的责任。
   • 年龄与认知能力因素：由于原告是未成年人，其年龄和认知能力会影响对其过错程度的判断。如果原告年龄较小，比如 8 岁以下，属于无民事行为能力人，其对危险的认知和判断能力有限，那么其过错程度可能会相对减轻。但如果原告年龄较大，如 14 - 18 岁的限制民事行为能力人，已经具备一定的认知和判断能力，其过错程度可能会被认定得相对较高。
2. 被告（骑自行车者）的责任
   • 骑行速度与控制：被告骑自行车时的速度是否过快，是否在合理范围内控制了自己的车辆。如果被告在骑行过程中速度过快，导致在发现原告横穿马路时无法及时刹车避让，那么被告也存在一定的过错。根据相关规定，自行车在道路上行驶也应当遵守交通规则，保持安全车速。例如，在一些城市规定自行车在非机动车道内行驶时，时速不得超过 15 公里。如果被告超速行驶，就可能被认定承担一定责任。
   • 注意义务履行情况：被告在骑行过程中是否尽到了合理的注意义务。比如，是否观察前方道路情况、是否注意到了可能出现的行人等。如果被告没有尽到这些基本的注意义务，对事故的发生也存在过错。例如，被告在骑行时低头看手机或者与他人交谈，没有及时发现原告横穿马路，这种情况下被告可能需要承担部分责任。
3. 其他可能影响责任划分的因素
   • 道路环境因素：事故发生的道路环境也会对责任划分产生影响。如果道路没有设置明显的警示标志、照明不良或者存在其他妨碍通行的障碍物等，这些因素可能会在一定程度上减轻原告或被告的责任。例如，在一条没有路灯且没有斑马线的道路上，原告横穿马路，被告因视线不佳未能及时避让，那么道路管理方的责任可能会被考虑进来，相应地减轻原被告双方的责任比例。
   • 第三方因素：是否存在第三方因素导致事故的发生。比如，是否有其他车辆突然变道影响了被告的骑行，或者是否有其他行人干扰了原告的行动等。如果存在第三方因素，那么第三方的行为也可能会对责任划分产生影响。

总体而言，在这类案件中，责任划分需要综合考虑原告和被告的行为过错、年龄认知能力、道路环境以及是否存在第三方因素等多方面情况。具体的责任比例需要由交警部门根据现场勘查、调查取证等情况进行认定，或者由法院在审理案件时根据相关证据和法律规定进行判决。如果你有进一步的细节或疑问，可以直接向我咨询。