在刑事案件还在调查阶段时，同时聘请两位律师对当事人而言，既有利也有弊，需根据具体情况权衡。以下是从不同角度的详细分析：
有利方面
专业互补：
- 每位律师都有其擅长的领域和独特的办案风格。同时聘请两位律师，可以充分利用他们的专业优势，形成互补。例如，一位律师可能擅长刑事辩护，对法律条文和司法实践有深入的理解；另一位律师则可能擅长调查取证，能够更有效地收集对当事人有利的证据。
- 在案件调查阶段，这种专业互补尤为重要。因为调查阶段往往涉及大量的证据收集、事实梳理和法律分析工作，两位律师可以分工合作，提高办案效率。
策略多样性：
- 两位律师可以共同讨论案件，制定多种辩护策略。在面对复杂的刑事案件时，单一的辩护策略可能难以应对所有情况。而两位律师的智慧碰撞，可以产生更多的策略选择，增加辩护的灵活性和成功率。
- 例如，在面对证据不足或证据存在瑕疵的情况时，一位律师可能主张从证据合法性角度进行辩护，而另一位律师则可能主张从证据关联性角度进行辩护。这种策略多样性有助于更好地维护当事人的合法权益。
心理支持：
- 刑事案件对当事人及其家属来说，往往是一次巨大的心理考验。同时聘请两位律师，可以为当事人提供更多的心理支持。两位律师可以轮流与当事人沟通，了解其心理状态，提供必要的安慰和鼓励。
- 在案件调查阶段，当事人可能面临来自警方的压力或诱惑，两位律师的存在可以增强当事人的心理防线，防止其做出不利于自己的陈述或行为。
不利方面
沟通成本增加：
- 同时聘请两位律师，意味着当事人需要与两位律师进行沟通。这可能会增加沟通成本，包括时间成本和精力成本。因为两位律师可能需要分别了解案情、讨论策略、制定计划等，这都需要当事人的参与和配合。
- 如果两位律师之间的沟通不畅或存在分歧，还可能影响案件的办理进度和效果。因此，当事人在聘请两位律师时，需要确保他们之间能够良好沟通、形成合力。
费用增加：
- 聘请两位律师，无疑会增加当事人的经济负担。因为每位律师都需要收取一定的律师费，而且两位律师可能还需要共同承担一些办案费用，如调查取证费、差旅费等。
- 因此，当事人在决定是否同时聘请两位律师时，需要充分考虑自己的经济状况和案件的实际情况。如果经济条件允许且案件确实需要两位律师的共同努力，那么这种选择是合理的；但如果经济条件有限或案件相对简单，那么聘请一位经验丰富的律师可能更为合适。
策略协调难度：
- 虽然两位律师可以共同讨论案件、制定多种辩护策略，但这也可能导致策略协调上的难度。因为每位律师都有自己的观点和想法，可能难以在所有问题上达成一致意见。
- 如果两位律师在策略上存在分歧或矛盾，可能会影响辩护的连贯性和一致性。因此，当事人在聘请两位律师时，需要确保他们能够在策略上保持一致或能够妥善协调分歧。
综合建议
- 根据案件复杂程度决定：如果案件涉及多个罪名、多个犯罪事实或证据复杂等情况，同时聘请两位律师可能更为合适；如果案件相对简单或证据明确等情况，聘请一位经验丰富的律师可能更为合适。
- 考虑律师的专业能力和经验：在选择律师时，要充分考虑其专业能力和经验。确保两位律师都具备处理刑事案件的能力和经验，并且能够在案件中发挥各自的优势。
- 加强沟通与协调：如果决定同时聘请两位律师，要加强与他们的沟通与协调。确保他们之间能够良好沟通、形成合力，共同为当事人提供优质的法律服务。
总之，在刑事案件还在调查阶段时，同时聘请两位律师既有利也有弊。当事人在做出决定时，需要充分考虑案件的实际情况、自己的经济状况以及律师的专业能力和经验等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。