结论：民间借贷36万一个月利息13400元，该利息约定不合法，超出了法律保护的利率上限。

分析说明：

1. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前一年期LPR为3.85%（实际数值可能随时间变化，此处仅为示例），则法律保护的利率上限为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)（年利率）。

2. 计算实际利率：

   • 民间借贷36万，一个月利息13400元，则月利率为\(\frac{13400}{360000} \approx 3.72\%\)。
   • 年利率则为\(3.72\% \times 12 = 44.64\%\)，远超法律保护的15.4%年利率上限。

3. 法律后果：

   • 如果借贷双方约定的利率超过法律保护的利率上限，超出部分的利息约定无效。
   • 借款人可以拒绝支付超出部分的利息，出借人若强行要求支付，可能面临法律制裁，且超出部分的利息法院不会支持。

建议：

• 对于出借人而言，应合理约定利率，避免超出法律保护的利率上限，以确保自身权益的合法性。
• 对于借款人而言，如果发现约定的利率超出法律保护范围，可以拒绝支付超出部分的利息，并保留相关证据以备不时之需。
• 在进行民间借贷时，双方最好签订书面合同，明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，以减少纠纷的发生。

示例：

假设当前一年期LPR为3.85%，则法律保护的月利率上限约为\(\frac{15.4\%}{12} \approx 1.28\%\)。对于36万的借款，每月合法利息应为\(360000 \times 1.28\% = 4608\)元。而实际约定的13400元利息远超这一数额，因此是不合法的。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。