结论：城管处罚后交警再处罚是否合理，需分情况讨论，关键在于两部门处罚的法律依据、事实依据及是否违反“一事不再罚”原则。以下展开具体分析：

1. 若城管与交警处罚针对同一违法行为，且处罚种类相同，则交警处罚可能违反“一事不再罚”原则，不合理

根据《行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚（即“一事不再罚”）。例如：

• 某小贩占道经营，城管已依据《城市市容和环境卫生管理条例》对其罚款，若交警再以“影响交通”为由对其罚款，则属于对同一违法行为的重复罚款，违反法律规定。
  
• 例外：若两部门处罚种类不同（如城管罚款、交警扣分），则不违反“一事不再罚”，因法律允许对同一违法行为实施不同种类的行政处罚。

2. 若城管与交警处罚针对不同违法行为，或虽行为相同但处罚依据不同，则交警处罚合理

• 不同违法行为：例如，某车辆既违规停放（城管管辖范围），又未悬挂车牌（交警管辖范围），两部门可分别处罚，因行为性质不同。
  
• 同一行为但依据不同：例如，某货车超载，城管依据《城市道路管理条例》对其损坏道路的行为罚款，交警依据《道路交通安全法》对其超载行为罚款，虽针对同一车辆，但处罚依据不同，不违反“一事不再罚”。

3. 实务建议：若认为处罚不合理，可采取以下措施

• 核查处罚依据：要求两部门出具书面处罚决定书，明确法律依据及事实认定，判断是否为同一违法行为。
  
• 申请行政复议或提起诉讼：若认为重复处罚，可向上一级行政机关申请复议，或直接向法院起诉，要求撤销重复处罚决定。
  
• 咨询专业律师：若涉及复杂事实或法律适用问题，建议携带处罚决定书等材料，向我进一步咨询，以便精准分析。

总结：城管与交警的处罚是否合理，需结合违法行为、处罚依据及种类综合判断。若您遇到类似情况，可先核对处罚决定书内容，必要时通过法律途径维护权益。如有疑问，欢迎随时向我咨询。