挨打还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在不法侵害：即存在违法的、具有攻击性的侵害行为，如无故殴打、抢劫等。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。
3. 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。
4. 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能转而攻击无辜的第三者。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害，通常以有效地制止不法侵害为标准。

不同情形下的分析

1. 属于正当防卫的情况：

   • 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。

2. 不属于正当防卫的情况：

   • 防卫挑拨：如果行为人故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口对对方实施侵害，这种行为不属于正当防卫，而是防卫挑拨。
   • 相互斗殴：双方出于互相侵害的故意而发生打斗，一般不存在正当防卫。但在特定情况下，如一方已停止攻击，另一方继续施暴时，停止攻击的一方可能构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
   • 超过必要限度：如果对方的侵害行为较轻微，但还手行为造成了重大损害，明显超过了必要的限度，则不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。

实际应用中的建议

在实际应用中，判断“挨打还手”是否构成正当防卫是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及事发时的各种情境因素。如果遇到类似情况，我建议你：

• 保持冷静：尽量避免冲突升级，以保护自己的人身安全为首要任务。
• 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律帮助。
• 配合调查：配合警方调查，提供真实、客观的案情陈述。
• 咨询法律：如有必要，可以直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和指导。

总结来说，挨打还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断。在满足正当防卫的构成条件且未出现不构成正当防卫的情形时，才可能被认定为正当防卫。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。