在居间活动中，若居间费不按合同约定收取，出现多收项目或提高收费的情况，通常不被认定为诈骗，而是归类为民事纠纷，这主要基于以下几个方面的法律考量：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在居间活动中，如果居间人虽然多收了费用，但并未通过虚构事实或隐瞒真相的手段来获取这些费用，而是基于某种误解、合同漏洞或双方协商后的变更，那么这种行为就不符合诈骗罪的构成要件。

2. 民事纠纷的性质：

   • 居间合同是双方自愿签订的，具有法律约束力。如果居间人未按照合同约定收取费用，这首先构成的是对合同的违反，属于民事纠纷范畴。
   • 民事纠纷主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，其目的在于恢复被破坏的民事法律关系，而不是对行为人进行刑事处罚。

3. 合同变更与解除的可能性：

   • 在居间合同履行过程中，如果双方对费用收取有争议，可以通过协商变更合同条款或解除合同。
   • 如果居间人确实存在多收费用的情况，委托人可以要求居间人退还多收的费用，并可以依据合同约定或法律规定要求居间人承担违约责任。

4. 法律后果的差异：

   • 如果被认定为诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 而如果仅被认定为民事纠纷，行为人则主要承担民事责任，如退还多收费用、赔偿损失等，不会面临刑事处罚。

具体案例分析：

• 假设居间合同中明确约定了居间费用的标准和支付方式，但居间人在实际履行过程中未经委托人同意擅自提高了费用标准。这种情况下，居间人的行为虽然违反了合同约定，但并未通过虚构事实或隐瞒真相的手段来获取额外费用，因此更可能被认定为民事纠纷。
• 如果居间人在签订合同时就故意隐瞒了真实费用标准，或者在履行过程中通过虚构事实（如声称需要支付额外费用才能完成居间服务）来骗取委托人的信任并多收费用，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

建议：

• 对于委托人而言，在签订居间合同时应仔细阅读合同条款，明确居间费用的标准和支付方式，并在合同履行过程中保持警惕，及时发现并纠正居间人的违规行为。
• 对于居间人而言，应严格遵守合同约定和法律法规，诚信履行居间义务，避免因违规行为而引发民事纠纷或刑事责任。

如有任何关于居间合同或民事纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。