在经济纠纷起诉中若发现涉及逃税行为，处理方式需结合法律程序与实体规定综合判断，具体分以下两种情况处理：

1. 若逃税行为与经济纠纷本身存在直接关联

• 程序处理：法院在审理经济纠纷时，若发现当事人存在逃税行为且可能影响案件公正审理（如通过虚开发票虚构交易金额、隐瞒收入转移财产等），会依据《民事诉讼法》第115条将涉嫌犯罪的线索移送税务机关或公安机关立案侦查，同时中止民事案件审理，待刑事程序终结后恢复审理。
• 实体影响：逃税行为可能导致相关经济合同被认定为无效（如《民法典》第154条规定的恶意串通损害国家利益情形），或作为认定当事人主观恶意的依据，影响过错责任划分及赔偿范围。例如，若一方通过逃税降低交易成本，法院可能将其实际获利纳入损失计算。

2. 若逃税行为与经济纠纷无直接关联

• 独立处理原则：逃税行为作为独立刑事犯罪或行政违法行为，由税务机关或公安机关另行处理，不影响经济纠纷案件的审理进程。例如，公司股东间的股权转让纠纷中，若一方存在个人逃税行为，法院仅审理股权转让合同效力及付款义务，逃税问题由税务机关追缴税款及滞纳金。
• 证据衔接规则：若逃税行为产生的证据（如虚假账簿、资金流水）对经济纠纷事实认定有关键作用，法院可依据《民事诉讼法》第64条要求当事人提交，或依职权调取税务机关的稽查报告作为证据使用。

⚠️ 特别提醒

• 刑事风险：根据《刑法》第201条，逃税数额较大且占应纳税额10%以上的，可能面临3年以下有期徒刑或拘役；数额巨大且占30%以上的，处3-7年有期徒刑。若经济纠纷当事人被认定逃税，可能同时承担民事赔偿与刑事责任。
• 行政处罚：即使未达刑事标准，税务机关仍可依据《税收征收管理法》第63条追缴税款、加收滞纳金，并处0.5-5倍罚款。

建议：若您在经济纠纷中发现对方存在逃税行为，应立即整理相关证据（如合同、发票、资金流水、税务申报记录等），并在起诉时明确要求法院将犯罪线索移送侦查机关。若您自身被指控逃税，需尽快委托律师分析交易模式合法性，制定税务合规整改方案以争取从宽处理。具体操作可进一步向我说明案件细节，我会为您制定针对性策略。