一般保证与连带责任保证的定义及核心区别如下：

一、定义解析

1. 一般保证
   根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。其核心特征在于保证责任的补充性：债权人需先向债务人追索，并在对债务人财产依法强制执行后仍不能实现债权时，才能要求保证人承担责任。不过，存在以下例外情形，保证人不得拒绝承担保证责任：

   • 债务人下落不明，且无财产可供执行；
     
   • 人民法院已经受理债务人破产案件；
     
   • 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
     
   • 保证人书面表示放弃先诉抗辩权。

2. 连带责任保证
   依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任。其核心特征在于保证责任的独立性：当债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可直接要求保证人承担责任，无需先追索债务人财产。

二、核心区别对比

三、典型案例分析

1. 一般保证案例
   甲向乙借款50万元，丙提供一般保证。若甲到期未还款，乙需先起诉甲并申请强制执行。若甲的财产不足以清偿债务，法院方可要求丙承担剩余责任。此时丙可主张先诉抗辩权，拒绝在乙未完成对甲的追索前履行义务。

2. 连带责任保证案例
   丁向戊借款30万元，己提供连带责任保证。若丁逾期未还款，戊可直接起诉己要求其偿还全部债务，无需先行追究丁的责任。己无权以“应先找丁”为由拒绝履行，但承担责任后可向丁追偿。

四、选择建议

1. 债权人视角：优先选择连带责任保证，以降低求偿难度和风险。
   
2. 保证人视角：建议选择一般保证，通过先诉抗辩权降低自身履约压力。
   
3. 风险控制：无论何种保证方式，均应在合同中明确约定责任范围、期限及追偿条款，以保障各方权益。

五、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
  
• 《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（存在例外情形除外）。
  
• 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。