结论：小贷债权未出现不良转让，并不直接构成对受让方的违法放贷。是否构成违法放贷，需结合具体情形和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 违法放贷的构成要件：

   • 违法放贷通常指的是未经金融监管部门批准，擅自从事贷款业务，或者违反国家关于贷款利率、贷款对象、贷款用途等规定进行放贷的行为。
   • 在小贷债权转让的情境中，若原债权人（小贷公司）具备合法的放贷资质，且转让的债权本身合法有效，那么转让行为本身并不构成违法放贷。

2. 债权转让的合法性：

   • 债权转让是债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，只要符合《民法典》中关于债权转让的规定（如通知债务人、不违反法律、行政法规的强制性规定等），就是合法有效的。
   • 在小贷债权转让中，若转让程序合法，且受让方具备受让债权的资格（如非禁止从事贷款业务的主体），则转让行为不会因债权未出现不良而构成违法。

3. 受让方的资质与行为：

   • 受让方在受让小贷债权时，应确保自身具备合法的受让资格，且不会因受让债权而从事违法放贷活动。
   • 若受让方在受让债权后，未经批准擅自以该债权为基础进行再次放贷，或者违反国家关于贷款的规定进行放贷，则可能构成违法放贷。

4. 特殊情形下的考虑：

   • 如果小贷公司在转让债权时存在欺诈、隐瞒等违法行为，或者转让的债权本身存在瑕疵（如无效、可撤销等），则可能影响转让的合法性，但并不直接等同于违法放贷。
   • 另外，如果受让方在受让债权时明知或应知该债权存在违法情形（如高利贷、非法集资等），而仍然受让并从事相关活动，则可能承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于小贷公司而言，在转让债权时应确保债权的合法性和有效性，遵守相关法律法规和监管要求，避免因转让行为而引发法律风险。
• 对于受让方而言，在受让小贷债权前应进行充分的尽职调查，了解债权的真实情况和法律风险，确保自身具备合法的受让资格和受让能力。
• 若双方对债权转让的合法性或相关法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关监管部门，以获取准确的法律意见和指导。

可能法律后果：

• 若因债权转让行为构成违法放贷，相关责任方可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事责任（如非法经营罪等）。
• 若因债权转让引发纠纷或诉讼，相关责任方可能需要承担民事赔偿责任或面临其他法律后果。