结论：代理过原告后，是否可以代理被告，需分情况讨论，主要取决于是否构成利益冲突以及是否违反律师执业规范。

1. 利益冲突原则：

   • 根据律师执业的基本原则，律师不得在同一案件中同时代理双方当事人，以避免利益冲突。这是为了确保律师能够忠实于每一方的利益，维护司法公正。
   • 若律师在代理原告后，又试图代理同一案件的被告，这显然构成了直接利益冲突。因为律师已经了解了原告的立场、证据和策略，再代理被告可能会损害原告的利益，同时也可能违反律师的忠诚义务。

2. 律师执业规范：

   • 律师在执业过程中应遵守相关的职业道德和执业规范，这些规范通常明确禁止律师在同一案件中同时或先后代理双方当事人。
   • 具体到不同地区或国家的律师执业规范，可能还有更详细的规定，如需要取得原客户的同意、需要经过法院的批准等。但无论如何，直接代理双方当事人通常是被严格禁止的。

3. 实际操作中的考虑：

   • 即使律师认为自己在代理原告后不会泄露任何机密信息给被告，或者认为能够公正地代理被告，这种代理行为仍然可能被视为不恰当，因为它违反了律师执业的基本原则和规范。
   • 在实际操作中，如果律师确实需要代理与先前案件相关的另一方当事人，通常需要先辞去对原客户的代理，并确保在足够长的时间后（以避免任何潜在的利益冲突或机密信息泄露），再考虑代理另一方。但即便如此，也需要谨慎评估并遵守相关执业规范。

4. 法律后果：

   • 如果律师违反利益冲突原则或执业规范，代理了同一案件的双方当事人，可能会面临法律制裁，包括但不限于警告、罚款、吊销律师执照等。
   • 此外，这种行为还可能损害律师的声誉和信誉，影响其未来的执业生涯。

建议：

• 作为律师，应严格遵守利益冲突原则和执业规范，避免在同一案件中同时或先后代理双方当事人。
• 如果确实需要代理与先前案件相关的另一方当事人，应先辞去对原客户的代理，并确保在足够长的时间后，再谨慎评估并遵守相关执业规范进行代理。
• 如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询相关律师协会或监管机构以获取指导。

如有任何合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。