案件立案超过7天后转移至其他法院，程序是否合法需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、程序合法的常见情形
级别管辖或地域管辖调整
根据《民事诉讼法》第37条（或《刑事诉讼法》第25条，视案件性质而定），若立案后发现案件不属于本院管辖（如级别管辖错误、地域管辖冲突），法院应将案件移送至有管辖权的法院。此时，移送时间不受7天限制，只要在发现管辖问题后及时移送即合法。
例如：基层法院立案后发现案件应由中级法院管辖，或合同纠纷中被告住所地与合同履行地法院均主张管辖权，经上级法院指定后移送。
指定管辖或提级审理
若因特殊原因（如回避、利益冲突、案件影响重大等），原法院不宜继续审理，上级法院可指定其他法院管辖（《民事诉讼法》第38条）。或上级法院直接提级审理（《刑事诉讼法》第24条）。此类移送同样不受时间限制，合法性取决于上级法院的书面决定。
当事人提出管辖权异议并成立
若被告在答辩期内提出管辖权异议，法院审查后认为异议成立，会将案件移送至被告主张的有管辖权法院（《民事诉讼法》第130条）。此时，移送时间可能超过7天，但程序合法。
二、程序违法的潜在情形
无正当理由拖延移送
若法院在明知无管辖权的情况下，故意拖延移送（如超过合理期限），可能违反《民事诉讼法》第157条关于“及时审理”的原则，但单纯超过7天不直接构成违法，需结合具体拖延原因判断。
未履行告知义务
若法院未依法告知当事人移送理由、接收法院等信息，可能侵犯当事人知情权（《民事诉讼法》第155条），但不影响移送本身的合法性，仅可能成为程序瑕疵的申诉理由。
三、当事人可采取的救济措施
提出异议或申诉
若认为移送违法，可向原法院或上级法院提出书面异议（《民事诉讼法》第157条），或通过申诉程序要求审查移送合法性。
申请复议
对管辖权异议裁定不服的，可在收到裁定书后10日内向上一级法院申请复议（《民事诉讼法》第130条）。
四、关键建议
核实移送依据
要求原法院出具书面移送函，明确移送理由（如管辖权问题、指定管辖等）及法律依据。
及时跟进案件进展
联系接收法院确认案件是否已立案，避免因移送程序延误导致诉讼权利受损。
总结：立案后移送其他法院的合法性，核心在于是否符合管辖规定或上级法院决定，而非单纯以时间判断。若您对具体案件的移送程序有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情细节为您进一步分析。