关于民事案件再审必须听证的法律依据，这实际上是一个涉及多个法律层面和司法实践的问题。以下我将从法律依据的多元化、具体法律条文、司法解释以及地方性规定等角度，为您详细阐述。

一、法律依据的多元化

民事案件再审听证程序并非由某一部具体法律条文明确统一规定，而是基于《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则、相关司法解释、司法实践及政策，以及地方性具体规定共同构成的。这些法律依据共同确保了听证会的合法性、有效性和公正性。

二、具体法律条文

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则：

   • 公开审判原则：虽然直接的法律条文可能并未明确提及再审听证，但公开审判原则（如第136条）所蕴含的公开透明、保障公众知情权的理念，是听证会制度的重要基础。听证会通过公开的方式审查再审申请，增强了司法过程的公正性和透明度。
   • 辩论原则：第141条规定当事人在审理中有权辩论。听证会为当事人提供了就争议问题充分发表观点、论据的平台，是辩论原则在再审审查程序中的具体体现。

2. 再审相关条文：

   • 第206条至第213条明确了再审的法定情形和申请条件，为再审听证提供了前提和基础。
   • 第214条规定了法院对再审申请的审查方式，包括“可以询问当事人”等灵活形式，这为听证会的组织提供了法律上的可能性。

三、司法解释

最高人民法院针对再审案件制定了详细的司法解释，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2022〕11号）。这些司法解释进一步规范了再审审查的具体流程，包括听证程序的适用条件和操作流程。虽然司法解释可能并未直接使用“必须听证”的表述，但通过规定法院在审查再审申请时可以采取听证等方式，实际上为听证会的组织提供了明确的指导。

四、地方性规定

部分高院（如江苏、广东等）还出台了专门的规定，明确听证程序的适用条件和操作流程。这些地方性规定结合本地司法实践，对再审听证程序进行了细化和补充，进一步增强了其可操作性和针对性。

五、听证会的目的与功能

再审听证会的主要目的是通过公开、公正的方式审查再审申请，查明事实、核实证据，并保障当事人的诉讼权利。在听证会中，双方当事人可以就争议的事实和证据进行陈述、质证和辩论，法院或相关机构根据听证情况作出是否再审的裁定。

六、实际操作中的考虑

虽然法律并未明确规定所有再审案件都必须听证，但在实际操作中，对于复杂、疑难或争议较大的案件，法院通常会主动组织听证以查清事实。此外，当事人认为仅通过书面审查无法充分表达意见时，也可以向法院提出听证申请并获批准。

总结：民事案件再审听证程序的法律依据是多元化且广泛的，既包括国家层面的法律文件和司法解释，也涵盖地方性的具体规定。这些法律依据共同构成了听证会的法律基础，确保了其合法性和有效性。在实际操作中，法院会根据案件具体情况和当事人的申请，决定是否组织听证会，以充分保障当事人的合法权益和促进司法的公正与公信力。