法院判定儿子承担30%的责任，其依据可能涉及多个方面，以下是一些主要的法律角度和可能的依据：

1. 车辆管理责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，车辆所有人或管理人对车辆的使用负有一定的管理责任。如果车辆所有人或管理人未能妥善管理车辆，导致车辆被无证驾驶者使用并发生事故，车辆所有人或管理人可能需要承担一定的责任。
   • 具体分析：在此案例中，儿子作为车辆的所有者或管理者，将车钥匙交给无证驾驶的父亲，可能被视为未尽到妥善管理车辆的义务。因此，法院可能据此判定儿子承担一部分责任。

2. 过错推定原则：

   • 法律依据：在特定情况下，法律可能采用过错推定原则，即如果一方无法证明自己没有过错，则推定其有过错。
   • 具体分析：儿子作为车辆的所有者或管理者，在无法证明自己已尽到充分管理义务的情况下，可能被推定对事故的发生有一定的过错，从而需要承担相应的责任。

3. 共同过错或连带责任：

   • 法律依据：如果多个主体对同一损害结果的发生都有过错，且这些过错相互关联、共同导致了损害结果的发生，那么这些主体可能需要承担共同过错或连带责任。
   • 具体分析：在此案例中，父亲无证驾驶是直接导致事故的原因，但儿子将车钥匙交给无证驾驶的父亲，也构成了一定的过错。法院可能认为儿子和父亲之间存在共同过错，因此判定儿子承担一部分责任。

4. 具体案情和证据：

   • 法律依据：法院在判定责任时，会综合考虑案件的具体情况、证据以及相关法律法规。
   • 具体分析：除了上述法律原则外，法院还可能根据案件的具体情况，如儿子是否知道父亲无证驾驶、是否劝阻过父亲驾驶等，以及相关证据（如证人证言、监控录像等）来判定儿子应承担的责任比例。

针对此情况，我给出以下建议：

• 了解详细案情：首先，需要了解案件的详细情况，包括事故发生的经过、证据情况、法院的判决理由等。这有助于更准确地分析儿子承担责任的原因和依据。
• 考虑上诉或申诉：如果认为法院的判决存在错误或不合理之处，可以考虑在法定期限内提出上诉或申诉。但在此之前，建议咨询专业律师以评估上诉或申诉的可行性和风险。
• 加强车辆管理：作为车辆的所有者或管理者，应加强对车辆的管理，确保车辆不被无证驾驶者使用。这有助于减少类似事故的发生，并降低自身的法律风险。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院在判定责任时会综合考虑多种因素。因此，如果对法院的判决有疑问或不满，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有其他法律问题，也可以直接向我咨询。