影印古籍通常不算个人著作，但具体需根据影印行为的目的、内容改动程度及是否形成新的表达等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从著作权法保护对象的角度：

   • 著作权法保护的是具有独创性的表达，而非思想或事实本身。古籍作为历史文献，其内容本身不受著作权法保护（除非仍在著作权保护期内，但古籍一般早已超过保护期）。
   • 影印古籍，本质上是对古籍的复制行为，若未对古籍内容进行任何改动或添加新的独创性表达，则影印品不构成新的作品，也不享有著作权。它仅仅是对原古籍的一种复制形式，不产生新的著作权。

2. 从影印行为的目的和性质的角度：

   • 若影印古籍的目的是为了保存、传播或研究，且未对古籍内容进行任何修改或添加，那么这种影印行为更倾向于被视为一种复制行为，而非创作行为。
   • 在这种情况下，影印者不享有对影印品的著作权，因为影印品并未包含影印者的独创性表达。

3. 从影印内容改动程度的角度：

   • 若影印古籍时，对古籍内容进行了显著的改动或添加了新的独创性表达（如注释、翻译、点评等），且这些改动或添加部分具有独创性，那么改动后的影印品可能构成新的作品，影印者可能对改动或添加部分享有著作权。
   • 但需要注意的是，这种著作权仅限于改动或添加部分，而不包括原古籍的内容。

4. 从法律实践的角度：

   • 在实际法律实践中，判断影印古籍是否构成个人著作，需要综合考虑影印行为的目的、内容改动程度、是否形成新的表达等因素。
   • 若影印行为仅是对古籍的简单复制，且未添加任何独创性表达，那么通常不会被认定为构成个人著作。

法律建议：

• 若您计划影印古籍，建议明确影印的目的和性质，避免对古籍内容进行不必要的改动或添加。
• 若您希望对影印品享有著作权保护，建议在影印过程中添加具有独创性的表达（如注释、翻译等），并确保这些表达符合著作权法的保护要求。
• 若您对影印古籍的著作权问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

可能产生的法律后果：

• 若未经许可影印受著作权保护的古籍（尽管古籍本身可能已超保护期，但若包含受保护的注释、翻译等），可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任。
• 若影印行为被认定为构成个人著作，但影印者未依法行使著作权（如未经许可复制、发行等），也可能面临法律纠纷和责任。

因此，在影印古籍时，请务必谨慎行事，确保遵守相关法律法规和规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。