销售刷机过的机顶盒是否构成侵权违法，这主要取决于刷机行为本身以及销售行为的具体情况，以下分情况讨论：
刷机行为若涉及破解或绕过技术保护措施：
- 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，未经著作权人许可，破解或绕过其设置的技术保护措施（如数字版权管理、访问控制等）以获取、复制、传播其作品，属于侵犯著作权的行为。机顶盒中的操作系统、软件等往往受到著作权法的保护。
- 法律后果：若刷机行为涉及破解或绕过技术保护措施，销售此类刷机过的机顶盒可能构成对著作权人的侵权，销售者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
刷机行为若仅涉及系统优化或功能调整，未侵犯著作权：
- 法律分析：如果刷机行为仅是对机顶盒的操作系统进行优化、调整或添加一些非侵权的功能，且未侵犯原著作权人的任何权利（如未复制、传播其软件代码，未破解其技术保护措施等），则此类刷机行为本身可能不构成侵权。
- 销售行为：然而，即使刷机行为本身不侵权，销售刷机过的机顶盒时仍需注意其他法律问题。例如，若刷机后的机顶盒存在安全隐患或质量问题，销售者可能因违反《中华人民共和国产品质量法》或《中华人民共和国消费者权益保护法》而承担责任。此外，若销售者通过刷机行为误导消费者，使其误以为购买的是正版或具有特定功能的机顶盒，还可能构成欺诈行为。
特殊情况：刷机行为获得授权或属于合理使用：
- 授权情况：若刷机行为获得了原著作权人的明确授权，或符合著作权法中的合理使用情形（如为了个人学习、研究、欣赏等目的而进行的少量复制），则此类刷机行为不构成侵权。在此情况下，销售刷机过的机顶盒也不太可能构成侵权违法。
- 合理使用判断：但需注意，合理使用的判断需严格依据著作权法的规定，且通常不适用于商业销售行为。因此，在销售刷机过的机顶盒时，很难主张合理使用作为抗辩理由。
法律建议：
- 对于销售者而言，在销售刷机过的机顶盒前，应仔细审查刷机行为的合法性，确保不侵犯原著作权人的任何权利。
- 若刷机行为涉及破解或绕过技术保护措施，应立即停止此类行为，并避免销售此类机顶盒。
- 若刷机行为仅涉及系统优化或功能调整，且未侵犯著作权，销售者仍需确保机顶盒的质量和安全，并避免误导消费者。
- 在任何情况下，销售者都应遵守相关法律法规，尊重他人的知识产权和合法权益。
可能面临的法律后果：
- 若构成侵权违法，销售者可能面临民事赔偿、行政处罚（如罚款、没收违法所得等）甚至刑事责任（如构成犯罪时）。
- 此外，销售者还可能因违反其他法律法规（如产品质量法、消费者权益保护法等）而承担相应责任。
总结：销售刷机过的机顶盒是否构成侵权违法，需根据刷机行为的具体情况和销售行为的具体场景来判断。在涉及知识产权的问题上，建议销售者保持谨慎态度，遵守相关法律法规，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。