关于被告销售商品上印制的图片是否构成侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要依据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度给出的全面解答：

一、图片是否受著作权保护

1. 原创性：首先，要确认图片是否具有原创性。如果图片是被告自行创作或获得了合法授权，那么它可能受到著作权法的保护。反之，如果图片是抄袭或未经授权使用的他人作品，则可能构成侵权。

2. 著作权归属：需要明确图片的著作权归属。如果图片是原告创作的，且原告能够证明其著作权，那么被告未经许可使用该图片就可能构成侵权。如果图片属于公共领域或已过著作权保护期，则使用该图片通常不构成侵权。

二、被告的使用行为是否构成侵权

1. 使用方式：被告的使用方式也是判断是否构成侵权的关键因素。如果被告将图片用于商业用途，如销售商品上的印制，且未经著作权人许可，那么这种使用方式很可能构成侵权。如果被告的使用方式属于合理使用（如个人学习、研究、欣赏等），则可能不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的范围和条件在著作权法中有明确规定，且通常不适用于商业用途。

2. 是否造成损害：侵权行为的构成通常要求行为人的行为给权利人造成了损害。在图片侵权案件中，这种损害可能表现为权利人因被告的使用行为而遭受的经济损失或名誉损害等。如果被告的使用行为并未给权利人造成实际损害，或者损害难以证明，那么可能不构成侵权或侵权程度较轻。但这一点并非绝对，因为某些情况下，即使未造成实际损害，未经许可的使用行为也可能被视为侵权。

三、法律建议与可能后果

1. 法律建议：

   • 如果您是原告，且认为被告的行为构成侵权，建议您收集相关证据（如图片原创性证明、著作权归属证明、被告使用图片的证据等），并向有管辖权的人民法院提起诉讼。
   • 如果您是被告，且认为自己的行为不构成侵权，建议您积极应诉，并提供相关证据（如图片合法来源证明、合理使用证明等）来支持自己的观点。

2. 可能后果：

   • 如果法院认定被告的行为构成侵权，被告可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
   • 如果侵权行为情节严重，被告还可能面临行政处罚或刑事责任。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法一概而论。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。